Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А71-16733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 16733/2019
г. Ижевск
19 декабря 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 95 256 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 150 на комплексное обслуживание лифтов от 01.09.2018, 1 993 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 23.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (далее – ответчик) о взыскании 95 256 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 150 на комплексное обслуживание лифтов от 01.09.2018, 1 993 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 23.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л. д. 18-19), в которых ответчик указал, что заявленные требования не признает и просит перейти к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера заявленных требований в части долга до 81 648 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ суд признал возможным удовлетворить ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

10.12.2019 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом принята резолютивная часть решения суда по делу, которая 11.12.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

13.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2018 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 150 на комплексное обслуживание лифтов (далее – договор), во исполнение условий которого истец в период с февраля по июль 2019 года оказал ответчику услуги, общей стоимостью 81 648 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний (л. <...>).

В силу п. 6.3. договора заказчик оплачивает обслуживание лифта ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность размере 81 648 руб. 00 коп.

Поскольку претензия исх. №150 от 12.08.2019 с требованием об оплате задолженности, направленная истцом ответчику, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, которые со стороны ответчика подписаны без претензий и замечаний.

Наличие и размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 81 648 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1993 руб. 68 коп. за период с 12.03.2019 по 23.09.2019.

Проверив уточненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать 81 648 руб. 00 коп. долга, 1993 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 23.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 648 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 150 на комплексное обслуживание лифтов от 01.09.2018, 1 993 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 23.09.2019 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 24.09.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 3 346 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 544 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 932 от 02.10.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О. В. Бусыгина