Дополнительное решение от 4 марта 2025 г. по делу № А45-30288/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30288/2023
г. Новосибирск
05 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» (ОГРН <***>, 630056, <...>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Новосибирский крановый завод «АВАНГАРД» (ОГРН: <***>, 630526, Новосибирская область, Новосибирский рн, пр-д Автомобилистов, зд. 2, офис 306),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Новосибирский крановый завод «Авангард» (ОГРН: <***>, 630510, Новосибирская область, Новосибирский р-н, дп Кудряшовский, Береговая ул, д. 29), Новосибирская область,

Новосибирский р-н, дп Кудряшовский, о взыскании 2 774 007 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, установил:

27 февраля 2025 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При вынесении решения, суд не в полном объеме разрешил вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за принятие обеспечительных мер и возврата пошлины истцу из федерального бюджета. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 106 АПК РФ суммы подлежащие выплате экспертам относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Новосибирский крановый завод «АВАНГАРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 212 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 11 973 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Б.Б. Остроумов