Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А64-1368/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1368/2018
г. Тамбов
10 июля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Динамо-Тур», г.Липецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Избердей», Тамбовская область, Петровский район, с.Петровское

о взыскании 800 880 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 5 от 21.03.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Динамо-Тур», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Избердей», Тамбовская область, Петровский район, с. Петровское о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации деятельности столовой № 08/08/2017 от 08.08.2017г. в размере 800 880 руб., из них основанной долг – 787 500руб., неустойку в сумме 13 380руб. за период с 05.09.2017г. по 15.01.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Суд считает ходатайство подлежащим отклонению.

Ответчик является юридическим лицом.

В соответствии со статьей 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Изложенная ответчиком в ходатайстве причина для отложения заседания, а именно ввиду нахождения представителя в отпуске и как следствие невозможности обеспечить явку представителя в настоящем судебном процессе не является уважительной применительно к положениям статьей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, не ограничен в количестве своих представителей в судебных разбирательствах, и занятость одного представителя общества не может служить основанием для отложения настоящего заседания.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательство того, что ответчик, являясь юридическим лицом, не имеет возможность обеспечить явку иного представителя в судебное заседание.

В предыдущих заседаниях ответчиком оспаривались факт оказания услуг истцом.

Из материалов дела следует, что, 08 августа 2017 года между ООО «Избердей» («Ответчик») и ООО «Динамо - Тур» («Истец») заключен договор на оказание услуг по организации дельности столовой №08/08/2017.

В соответствии с п.1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации питания сотрудников Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, в соответствии с условиями договора.

В п.4.1 договора указано, цена договора включает в себя стоимость услуг, оказываемых исполнителем на протяжении всего срока действия настоящего договора, и составляет 150000 руб., за один календарный месяц.

Согласно п.4.2. договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения Заказчиком счета на оплату, после подписания Сторонами акта об оказании услуг в соответствии с п.п.3.2. 3.3 указанного договора.

Истец оказал услуги на общую сумму 787500 руб., что подтверждается следующими Актами выполненных работ:

Акт выполненных работ №7/2018 от 29.08.2017г. на общую сумму 37500 руб.

Акт выполненных работ №8 от 04.09.2017г. на общую сумму 150000 руб.

Акт выполненных работ №12 от 02.10.2017г. на общую сумму 150000 руб.

Акт выполненных работ №15 от 31.10.2017г. на общую сумму 150000 руб.

Акт выполненных работ №18 от 30.11.2017г. на общую сумму 150000 руб.

Акт выполненных работ №24 от 31.12.2017г. на общую сумму 150000 руб.

13.12.2017 года в адрес Ответчика повторны были направлены Акты выполненных работ и счета на оплату услуг.

Ответа на данное письмо не последовало.

В соответствии с п.3.2., 3.3 договора Заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг не позднее 5 дней с даты их получения от Исполнителя.

При уклонении либо необоснованном отказе Заказчика от подписания акта оказанных услуг, акт считается подписанным и согласованным Сторонами по истечении 5 дней с даты получения Исполнителем.

На день подачи искового заявления за Ответчиком в пользу Истца числится задолженность в размере 787500 руб.

15 января 2018 года Истец направил Ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность.

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца дo настоящего времени.

П.5.1. договора установлена ответственность Ответчика за просрочку перечисления денежных средств, так в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг Исполнителя, Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного пункта на 15 января 2018 года неустойка в связи и с просрочкой исполнения обязательств составляет 13380 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В рассматриваемом случае правоотношения участников спора следует квалифицировать, как вытекающими из обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.

Истец оказал услуги на общую сумму 787500 руб., что подтверждается следующими Актами выполненных работ:

Акт выполненных работ №7/2018 от 29.08.2017г. на общую сумму 37500 руб.

Акт выполненных работ №8 от 04.09.2017г. на общую сумму 150000 руб.

Акт выполненных работ №12 от 02.10.2017г. на общую сумму 150000 руб.

Акт выполненных работ №15 от 31.10.2017г. на общую сумму 150000 руб.

Акт выполненных работ №18 от 30.11.2017г. на общую сумму 150000 руб.

Акт выполненных работ №24 от 31.12.2017г. на общую сумму 150000 руб.

13.12.2017 года в адрес Ответчика повторны были направлены Акты выполненных работ и счета на оплату услуг.

Ответа на данное письмо не последовало.

Мотивированных возражений в отношении актов в установленном порядке ответчиком составлено не было. Доказательств неоказания услуг либо оказание из иным лицом ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.3.2., 3.3 договора Заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг не позднее 5 дней с даты их получения от Исполнителя.

При уклонении либо необоснованном отказе Заказчика от подписания акта оказанных услуг, акт считается подписанным и согласованным Сторонами по истечении 5 дней с даты получения Исполнителем.

На день подачи искового заявления за Ответчиком в пользу Истца числится задолженность в размере 787500 руб.

П.5.1. договора установлена ответственность Ответчика за просрочку перечисления денежных средств, так в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг Исполнителя, Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании данного пункта на 15 января 2018 года неустойка в связи и с просрочкой исполнения обязательств составляет 13380 руб.

Заявленная к взысканию неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Избердей», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.10.2001г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динамо-Тур», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.07.2012г.) задолженность по договору оказания услуг по организации деятельности столовой от 08.08.2017г. в размере 787500 руб. – основной долг, 13380 руб. – пени с 05.09.2017г. по 15.01.2018г., всего – 800880руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19018 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова