Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А65-17453/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17453/2021


Дата принятия решения – 19 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН 1091682001510, ИНН 1639041210) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект Пенза", г. Пенза (ОГРН 1205800008260, ИНН 5835136988) о взыскании 2700000 руб. долга, 257700 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.07.2021 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства,


с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект Пенза", г. Пенза (далее ответчик) о взыскании 2700000 руб. долга, 257700 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.07.2021 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание 15.11.2021 не явились, извещены, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры-заявки:

заявка № счет № сумма автомобиль водитель дата дата пункт пункт

отправки доставки погрузки разгрузки

ТТН ТТН



ДЕЛ00033829 | от 15.02.2021

ДЕЛ000026730 I от 17.02.2021

100 000,00

Е706ЕО/716

Феклин Ренат Валерьевич

18.03.2021

19.03.2021

Пенза г

Полевской Г


|ДЕЛ00035315 от 15.02.2021

ДЕЛ000026759 от 19.02.2021


100 000,00

A677PT/716

Подплутов Виктор Николаевич

18.03.2021

19.03.2021

Пенза г

Полевской . г


ДЕЛ00035317 от 16.02.2021 г.

ДЕЛ000025506 от 18.02.2021

100 000,00

Р 224 ЕУ/40 Р605КК/40

Мусин Рамиль Гафурович

19.03.2021

22.03.2021

Пенза г

Полевской г


ДЕЛ00035409 от 16.02.2021

ДЕЛ00035414

от

16.02.20221

г.

ДЕЛ000026965 от 19.02.2021

100 000,00


Р605 КК/40

IРыбалкин Виталий Александрович

18.03.2021

19.03.2021

Пенза г

Полевской | г


ДЕЛ00035414 от 16.02.2021


ДЕЛ000026633 | от 22.02.2021


100 000,00

А 581 КЕ/716

Нурхаматов

Фавадис Флюрович

04.03.2021

15.03.2021

Пенза г

Полевской

г

ДЕЛ00035499 от 16.02.2021

ДЕЛ000027260 от 24.02.2021

100 000,00

А547КЕ/716

Хадиев

Альберт

Анасович

25.05.2021

27.05.2021

Пенза г

Полевской | г


ДЕЛ00037271 от 18.02.2021

ДЕЛ000026769 от 22.02.2021

100 000,00

Е317КТ/716

Мансуров

Альберт

Тахирович

25.03.2021

26.03.2021

Пенза г

Полевской ;


ДЕЛ00036897

от 18.02.2021


ДЕЛ000033608 от 22.03.2021

100 000,00

Р 272 КН/40

Майданович

Сергей

Олегович

23.03.2021

24.03.2021

Пенза г

Полевской г


ДЕЛ00036900 от 18.02.2021

ДЕЛ000026778 от 22.02.2021

100 000,00

Е040АУ/716

Онищенко

Артём

Витальевич

09.03.2021

15.03.2021

Пенза г

Полевской г


ДЕЛ00038215 от 19.02.2021

ДЕЛ000024222 от 24.02.2021

100 000,00

Р315КХ/40

Алимбеков

Наиль

Мадарикович

17.03.2021

19.03.2021

Пенза г

Полевской

г

ДЕЛ00039328 от 20.02.2021


ДЕЛ000027084 от 26.02.2021

100 000,00

В905КА/716

Шабанов

Константин

Владимирович

19.03.2021

22.03.2021

Пенза г

Полевской

г

ДЕЛ00038220 от 19.02.2021

ДЕЛ000027076 от 25.02.2021

100 000,00

В920КА/716

Токмаков

Николай

Валентинович

Арзакулов

Еркн

Набедуллович

30.03.2021

31.03.2021

Пенза г

Полевской

г

ДЕЛ00040291

от 22.02.2021

ДЕЛ000027759 от 26.02.2021

100 000,00

Е583МВ/116

Арзакулов Еркин Набедуллович

19.03.2021

22.03.2021

Пенза г

Полевской г


ДЕЛ00038210 от 19.02.2021

ДЕЛ000031401 от 24.02.2021

100 000,00

А 244X0/716

Фасхиев

Фанис

Азгарович

18.03.2021

19.03.2021

Пенза г

Полевской |

г

ДЕЛ00039339 от 20.02.2021

ДЕЛ000027892

от 26.02.2021

100 000,00

0 918 УН/40

Толчин Сергей Владимирович

17.03.2021

19.03.2021

Пенза г

Полевской г


ДЕЛ00039343

от 20.02.2021

ДЕЛ000027760 от 26.02.2021

100 000,00

Е607ЕН/716

Шардаков

Эдуард

Викторович

25.03.2021

26.03.2021

Пенза г.

Полевской

г

ДЕЛ00038424 от 19.02.2021

ДЕЛ000027316 от 24.02.2021

100 000,00

Е 910 КГ/716

Павлов

Александр

Сергеевич

05.04.2021

06.04.2021

Пенза г

Полевской

г

ДЕЛ00039323 от 20.02.2021

ДЕЛ000027894 от 26.02.2021

100 000,00

О 277 УК/40

Вылегжанин

Александр

Леонидович

17.03.2021

19.03.2021

Пенза г Пенза г

Полевской


ДЁЛ00039397 от

20.02.2021

ДЕЛ000027761 от 26.02.2021


100 000,00

Р 972 ЕУ/40

Ваганов

Андрей

Геннадьевич

21.04.2021

22.04.2021



Полевской

г

ДЕЛ00038236 от 19.02.2021

ДЕЛ000027318 от 24.02.2021

100 000,00

А869ХН/116

Шарипов

Руслан

Рустамович

25.03.2021

26.03.2021

Пенза г

Полевской г


ДЕЛ00038239 от 19.02.2021.

ДЕЛ000027116 от 25.02.2021

100 000,00

Е169КТ/716

Андреев Дмитрий Владимирович

17.03.2021

19.03.2021

Пенза г

Полевской

г

ДЕЛ00041153 от 24.02.2021

ДЕЛ000027872 от 26.02.2021

100 000,00

Р 322 КЕ/40

Исмагилов

Рустем

Рафаэлевич

22.03.2021

23.03.2021

Пенза г

Полевской г


ДЕЛ00041150 от 24.02.2021

ДЕЛ000022229 от 26.02.2021

100 000,00

Р 954 КУ/40

Борисов Денис Владимирович

17.03.2021

19.03.2021

Пенза г

Полевской

г

ДЕЛ00041146 от 24.02.2021

ДЕЛ000027385 от 27.02.2021

100 000,00

Р192КА/40

Сазонов Юрий Владимирович

19.03.2021

22.03.2021

Пенза г

Полевской г


ДЕЛ00037269 от 18.02.2021

ДЕЛ000026772 от 22.02.2021

100 000,00

О 539 УО/40

Высокин

Александр Геннадьевич

09.03.2021

15.03.2021

Пенза г

Полевской г


Согласно условиям договоров-заявок подписанная сторонами заявка подтверждает факт заключения договора на транспортную экспедицию, размещенного на сайте www.del-ko.ru., с условиями договора транспортной экспедиции стороны ознакомлены и согласны.

Осуществление данных перевозок подтверждается транспортными накладными с отметками грузополучателя (л.д.25-51).

Итого задолженность ответчика по указанным выше заявкам на перевозку составила 2700000 руб.

В соответствии с условиями заявок заказчик обязался оплатить стоимость перевозки в течение 10 банковских дней по оригиналам ТТН.

Истец был вынужден обратиться к ответчику с претензией исх.№ Д-1468/2021 от 06.05.2021 (л.д. 14-15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.7.2. договора при невозможности достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда, в случае, если истцом является заказчик - по месту нахождения заказчика, в случае, если истцом является экспедитор - Арбитражного суда Республики Татарстан.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, с предъявлением процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями заявок 257700 руб. по состоянию на 14.07.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены транспортные накладные (л.д.25-51).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела. Заявки подписаны сторонами и скреплен оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов (в том числе оттисков печатей) ответчиком не представлено.

Ответчик обстоятельство оказания ему истцом услуг не оспорил.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 2700000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате перевозки грузов по состоянию на 14.07.2021 в размере 257700 руб. с продолжением начисления до момента фактической оплаты суммы долга.

Согласно п.5.3. договора в случае несвоевременной оплаты услуг экспедитора стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит. За предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает перевозчику проценты за пользование в размере 0,1 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки.

Аналогичные условия согласованы сторонами в заявках.

В соответствии с представленным расчетом размер указанных процентов составляет 257700 руб. (л.д.13).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов. Размер процентов признается судом, не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора и закона. Ответчиком контррасчет указанных процентов, а равно доказательства ошибочности расчета истца, в порядке ст.65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (ч.2 ст. 823 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленума № 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.4 постановления Пленума № 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В данном случае истцом предъявлены к взысканию именно проценты за пользование коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиции изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу А65-2439/2020.

Учитывая изложенное, а также то, что факт пользования ответчиком коммерческим кредитом (ввиду несвоевременного исполнения денежных обязательств) подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика указанных процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 257700 руб. исчисленных по состоянию на 14.07.2021.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, условие о предоставлении коммерческого кредита при просрочке оплаты услуг перевозчика согласовано сторонами в соответствии со статьей 421 ГК РФ, и разногласия по пункту 5.3 при его подписании у сторон не возникли.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате услуг перевозчика, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.07.2021 в размере 257700 руб. согласно расчету с продолжением начисления до момента фактической оплаты суммы долга признается судом обоснованным в контексте согласованного сторонами условия о начислении таких процентов в пункте 5.3. договора и заявках.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 37789 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект Пенза", г. Пенза (ОГРН 1205800008260, ИНН 5835136988) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН 1091682001510, ИНН 1639041210) 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей долга, 257700 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.03.2021 по 14.07.2021, а также 37789 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей госпошлины.

Начислять на сумму долга 2700000 рублей за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Панюхина Н.В.