Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А40-109177/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109177/24-118-803
г. Москва
26 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ЛАЙНШОТ» (ИНН: <***>)

к АО «РЖДстрой» (ИНН: <***>)

третье лицо: Межрегиональная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 29.03.2023 №18-23-05-4521-Э в размере 3 524 988 руб., неустойки в размере 240 129 руб. за период с 07.07.2023 по 17.05.2024 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 08.05.2024 (диплом),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 24/895 от 18.11.2024 (диплом),

от третьего лица: ФИО3 по дов.№ 06-08/10292 от 26.10.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАЙНШОТ» обратилось с иском к АО «РЖДстрой» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 29.03.2023 №18-23-05-4521-Э в размере 3 524 988 руб., неустойки в размере 240 129 руб. за период с 07.07.2023 по 17.05.2024 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо указывает, что настоящий спор является гражданско-правовым, нормы законодательства о налогах и сборах, позиции правоприменительной практики по налоговым спорам не подлежат применению в настоящем деле, как и не подлежат исследованию наличие либо отсутствие умысла на неуплату налога, реальность хозяйственных операций, совершение налоговых правонарушений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2023 ООО «ЛАЙНШОТ» (перевозчик) и АО «РЖДстрой» (грузовладелец) заключили договор на оказание транспортных услуг № 18-23-05-4521-Э с дополнительными соглашениями от 21.07.2023 № 18-23-05-4521-Э-1 и от 18.09.2023 № 18-23-05-4521-Э-2, в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательства своими силами выполнять все требования грузовладельца, получить предъявляемый к перевозке груз у грузоотправителя, доставить в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу – грузополучателю, а грузовладелец обязался принять и оплатить транспортные услуги, осуществленные перевозчиком по договору по установленным тарифам в порядке, определенном разделом 4 договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.1 раздела 4 договора общая стоимость оказываемых транспортно-экспедиционных услуг по настоящему договору составляет 55 000 000 руб. Пунктом 1 дополнительного соглашения № 18-23-05-4521-Э-2 от 18.09.2023 к договору № 18-23-05-4521-Э от 29.03.2023 стороны установили увеличение суммы договора в пределах 30 процентов на 16 500 000 руб., включая НДС, в связи с чем общая стоимость оказываемых транспортно-экспедиционных услуг по договору составила 71 500 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно актам-реестрам выполненных работ № 659 от 28.06.2023, № 849 от 14.09.2023, № 899 от 16.10.2023, № 974 от 28.11.2023, № 975 от 30.11.2023 , № 976 от 30.11.2023, № 977 от 07.12.2023, № 978 от 07.12.2023, № 979 от 12.12.2023, № 980 от 15.12.2023, подписанным уполномоченными представителями организаций, истец выполнил работы (оказал услуги) в соответствии с условиями договора № 18-23-05-4521-Э, АО «РЖДстрой» претензий к перевозчику не имеет.

Вместе с актами ООО «Лайншот» согласно положениям пункта 4.2 договора предъявило АО «РЖДстрой» счета и счета-фактуры на указанные суммы.

Согласно пунктам 4.3 (в редакции пункта 2 дополнительного соглашения №18-23-05-4521-Э-2 от 18.09.2023) и 4.4 договора ответчик должен оплатить в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета грузовладельца на расчетный счет перевозчика оказанные и принятые услуги в течение 7 рабочих дней с даты подписания комплекта документов, указанных в пункте 4.2. договора.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 и за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, составленным между сторонами, по договору на оказание транспортных услуг № 18-23-05-4521-Э от 29.03.2023 задолженность АО «РЖДстрой» в пользу истца составляет 3 524 988 руб.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 07.07.2023 по 17.05.2024 составляет 240 129 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что дополнительными соглашениями от 21.07.2023 № 18-23-05-4521-Э-1 и от 18.09.2023 № 18-23-05-4521-э-2 к договору № 18-23-05-4521-Э предусмотрено, что условием для удержания сумм по договору, обеспечивается уменьшением суммы, подлежащей оплате из очередных текущих платежей, на сумму, равную сумме НДС по операциям за отчетный квартал, по итогам которого выявлен несформированный источник для применения вычета по НДС. Факт несформированного источника для применения вычета по НДС установлен Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №4.

В отношении ООО «Лайншот» налоговым органом установлено, что сумма налогового вычета по НДС с несформированным источником за 2023 год составляет 4 690 429 руб. Таким образом, по мнению ответчика, налоговым органом будет отказано АО «РЖДстрой» в применении налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Лайншот».

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Предполагаемый факт причинения убытков или имущественных потерь ответчику по вине истца не подтверждается материалами дела. Ни одно из предусмотренных договором основания для возмещения убытков или имущественных потерь в данном случае не возникло.

Материалами дела также не подтверждено нарушение истцом данных при заключении договора заверений об обстоятельствах. Истцом в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 1.3 и 2.1 договора на оказание транспортных услуг от 29.03.2023 №18-23-05-4521-Э.

Истцом предоставлена вся документация, предусмотренная пунктом 4.2 договора, в адрес ответчика выставлены: счета от 28.06.2023 № 659 на сумму 18 109 руб. в т. ч. НДС 3 018,17 руб., от 14.09.2023 № 849 на сумму 61 504 руб. в т. ч. НДС 10 250,67 руб., от 16.10.2023 № 899 на сумму 380 240 руб. в т. ч. НДС 63 373,33 руб., от 28.11.2023 № 974 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб., от 30.11.2023 № 975 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб., от 30.11.2023 № 976 на сумму 94 867 руб. в т. ч. НДС 15 811,17 руб., от 07.12.2023 № 977 на сумму 284 601 руб. в т. ч. НДС 47 433,50 руб., от 07.12.2023 № 978 на сумму 94 867 руб. в т. ч. НДС 15 811,17 руб., от 12.12.2023 № 979 на сумму 809 625 руб. в т. ч. НДС 134 937,50 руб., от 15.12.2023 № 980 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб.; счета-фактуры от 28.06.2023 № 659 на сумму 18 109 руб. в т. ч. НДС 3 018,17 руб., от 14.09.2023 № 849 на сумму 61 504 руб. в т. ч. НДС 10 250,67 руб., от 16.10.2023 № 899 на сумму 380 240 руб. в т. ч. НДС 63 373,33 руб., от 28.11.2023 № 974 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб., от 30.11.2023 № 975 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб., от 30.11.2023 № 976 на сумму 94 867 руб. в т. ч. НДС 15 811,17 руб., от 07.12.2023 № 977 на сумму 284 601 руб. в т. ч. НДС 47 433,50 руб., от 07.12.2023 № 978 на сумму 94 867 руб. в т. ч. НДС 15 811,17 руб., от 12.12.2023 № 979 на сумму 809 625 руб. в т. ч. НДС 134 937,50 руб., от 15.12.2023 № 980 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб.; акты приема-передачи услуг (акты-реестры выполненных работ) от 28.06.2023 № 659 на сумму 18 109 руб. в т. ч. НДС 3 018,17 руб., от 14.09.2023 № 849 на сумму 61 504 руб. в т. ч. НДС 10 250,67 руб., от 16.10.2023 № 899 на сумму 380 240 руб. в т. ч. НДС 63 373,33 руб., от 28.11.2023 № 974 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб., от 30.11.2023 № 975 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб., от 30.11.2023 № 976 на сумму 94 867 руб. в т. ч. НДС 15 811,17 руб., от 07.12.2023 № 977 на сумму 284 601 руб. в т. ч. НДС 47 433,50 руб., от 07.12.2023 № 978 на сумму 94 867 руб. в т. ч. НДС 15 811,17 руб., от 12.12.2023 № 979 на сумму 809 625 руб. в т. ч. НДС 134 937,50 руб., от 15.12.2023 № 980 на сумму 593 725 руб. в т. ч. НДС 98 954,17 руб., услуги по которым приняты ответчиком в полном объеме.

Согласно указанным актам-реестрам выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями организаций, истец выполнил работы (оказал услуги) в соответствии с условиями договора № 18-23-05-4521-Э. АО «РЖДстрой» претензий к перевозчику не имеет, в связи с чем, оплата должна быть произведена в соответствии с условиями п. 4.4 договора № 18-23-05-4521-Э от 29.03.2023 в сумме 3 524 988 в руб. т. ч. НДС 587 498,11 руб. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета грузовладельца на расчетный счет перевозчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов, указанных в пункте 4.2. договора: актов приема-передачи услуг (актов-реестров выполненных работ).

Какие-либо претензии по поводу актов-реестров выполненных работ при их выставлении и впоследствии ответчиком в адрес истца не представлены, документы о приемке оказанных услуг (выполненных работ) подписаны уполномоченными представителями ответчика и истца. Ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг, связанных с перевозкой грузов ответчика.

Претензий со стороны ответчика по оформлению первичной документации, качеству и количеству услуг отсутствуют, что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 и за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, согласно которым у АО «РЖДстрой» числится задолженность перед ООО «Лайншот» по договору на оказание транспортных услуг № 18-23-05-4521-Э от 29.03.2023 в сумме 3 524 988 руб..

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, надлежащим образом, при отсутствии претензий со стороны ответчика, что является основанием для выполнения последним своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик ссылается на положения п. 2.2.2-2.2.4 приложения № 5 (Лист А) к договору как на основание для удержания части оплаты, подлежащей перечислению истцу за оказанные услуги.

Вместе с тем, на дату удержания денежных средств (задолженность возникла с июля по декабрь 2023) обстоятельства, с которыми стороны связали основания для возмещения потерь, не возникли: территориальный налоговый орган не направлял информационное письмо «о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке перевозчика для принятия Обществом к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с перевозчиком считается урегулированной для Общества в связи с подачей последним уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с перевозчиком», а ответчик не отказался от применения вычета по НДС.

Какое-либо подтверждение наличия нарушения налогового законодательства со стороны истца ответчиком в материалы дела и истцу не представлено, факт такого нарушения ответчиком документально не подтвержден.

Истцом исчислен и уплачен в бюджет НДС с операций по реализации услуг в адрес ответчика. Указанные выше счета-фактуры отражены истцом в книгах продаж за соответствующие налоговые периоды, в разделах 9 декларации по НДС. По результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций истца, проведенных в порядке статьи 88 НК РФ, какие-либо нарушения НК РФ не выявлены, соответствующие решения в порядке ст. 101 НК РФ, о привлечении к налоговой ответственности либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности, не выставлялись.

Указанные выше счета-фактуры отражены ответчиком в налоговых декларациях по НДС за соответствующие периоды, что также свидетельствует об отсутствии претензий по количеству и качеству оказанных по договору транспортных услуг.

Наличие требования от 23.05.2024 № 1542 о представлении необходимых пояснений МИ ФНС № 4 по крупнейшим налогоплательщикам не указывает на то, что истцом нарушены условия договора, а также положения НК РФ в виде неуплаты НДС, поскольку требование не содержит в себе указание на предъявление к уплате (требований об уплате налогов) ответчиком НДС по взаимоотношениям с истцом и не является требованием об уплате налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, пеней в значении норм ст. 169, 170 НК РФ, а равно отказом в применении вычетов.

Исполнение требования ответчиком является сугубо добровольным, поскольку указанный документ не является правоприменительным ненормативным актом, который составляется налоговым органом по результатам налоговой проверки и подлежит принудительному исполнению.

Удержание спорной суммы не связано с налоговыми правоотношениями, налоговой оговоркой и заверениями об обстоятельствах по договору.

Согласно условиям п. 2.2.2 дополнительного соглашения к договору, удержанная сумма остается в распоряжении АО «РЖДстрой» без применения к Обществу какой-либо ответственности за нарушение сроков оплаты по договору на срок не более 3 рабочих дней с даты получения обществом информационного письма территориального налогового органа об урегулировании/не урегулировании ранее выявленного несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) с участием перевозчика источника для применения вычета по НДС.

Следовательно, ответчик не только неправомерно удержал, но и продолжает удерживать спорную сумму без каких-либо оснований и в нарушение требований договора.

Территориальный налоговый орган по месту постановки на налоговый учет истца документально подтвердил, что истец является добросовестным налогоплательщиком, надлежащим образом исполняющим свои обязательства по исчислению и уплате налогов, включая НДС.

Вопреки доводам ответчика, мотивированное мнение налогового органа (которое в данном случае не составлялось) не является ненормативным правовым актом государственного органа, поскольку не является решением о привлечении к ответственности, носит разъяснительный характер и отражает позицию налогового органа по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов.

Данная правовая позиция подтверждается постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2024 по делу № А40-306027/2023 и от 28.08.2024 по делу № А40-305870/2023.

Неисполнение мотивированного мнения не влечет для налогоплательщика каких-либо последствий в виде привлечения к ответственности и фактически является предложением налогоплательщику добровольно скорректировать свои налоговые обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела ни одного доказательства предъявления налоговыми органами к нему мотивированных претензий, которые могли бы послужить основанием для возникновения у него убытков или имущественных потерь по отношениям с истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РЖДстрой» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ЛАЙНШОТ» (ИНН: <***>) 3 524 988 руб. задолженности, 240 129 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.05.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 41 826 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова