Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-52493/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52493/17-53-503
г. Москва
5 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕМАТЕРИАЛЫ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 21.05.2008)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НДК ГРУП» (ОРГН 1147748135754 ИНН <***> дата г.р. 22.12.2014)

о взыскании 10 644 648 руб. 69 коп. по договору от 19.05.2016 № 49/ССПб1/139/2016

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 05.10.2016; ФИО3 по дов. от 24.09.2016

от ответчика – ФИО4 по дов. №164 от 01.12.2016

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило по подсудности дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕМАТЕРИАЛЫ» к ответчику ООО «НДК ГРУП» о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 10 644 648 руб. 69 коп. по договору от 19.05.2016 № 49/ССПб1/139/2016, включая 10 092 082,23 руб. долга, 552 566,46 руб. неустойки.

Истец отказался от требований о взыскании неустойки, заявление истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истец не учел оплаты на сумму 1 459 247,09 руб., не подтвердил основания начислений, УПД не относятся к спорному договору, оригинал договора не подписан, поставка является внедоговорной, в иске отсутствует требование со ссылкой на законы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

В период с февраля 2016 г. по август 2016 г. истец поставлял ответчику товар, ответчик перечислял в счет оплаты денежные суммы.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

Сторонами представлены акты сверки взаимных расчетов и первичные документы: передаточные документы и платежные поручения.

Из акта сверки истца следует, что стоимость поставленного товара составила 30 947 070,95 руб.

Поставка подтверждается товарными накладными и УПД, за исключением: от 09.02.2016 на 6 018 руб., от 25.02.2016 на 4 180,62 руб., от 18.03.2016 на 2 259,80 руб., от 22.04.2016 на 10 716,17 руб., от 27.04.2016 на 1 364,62 руб., 1 483,13 руб., 12 604,70 руб., от 28.04.2016 на 37 111 руб., от 01.06.2016 на 5 025,14 руб., от 07.06.2016 на 2 963,99 руб., 23 641,56 руб., 30 775,61 руб., 7 658,64 руб., 32 656,76 руб., от 15.06.2016 на 1 566,50 руб.от 18.06.2016 на 77 947,82 руб.

В свою очередь, ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признает поставку по вышеназванным товарным накладным и учитывает их при формировании сальдо, за исключением: от 22.04.2016 на 10 716,17 руб., от 28.04.2016 на 37 111 руб., от 01.06.2016 на 5 025,14 руб., от 07.06.2016 на 30 775,61 руб.,

УПД от 02.08.2016 на 1 055 393,08 руб. представлено истцом в копии, ответчик поставку по указанному документу не признает, при формировании сальдо в акте сверки также не учитывает.

Сумма оплаты у истца и ответчика совпадает и составляет 20 623 425,16 руб.

Продавец просит арбитражный суд взыскать долг.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара и оказание услуг подтверждается передаточными документами. Оплата подтверждается платежными поручениями.

Истцом не представлены доказательства поставки товара на сумму 1 139 021 руб., включая поставку по УПД от 02.08.2016 (п. 6 ст. 71 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в части, подтвержденной доказательствами, что составляет 9 184 624 руб. 79 коп., на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика опровергаются доказательствами.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕМАТЕРИАЛЫ» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НДК ГРУП» в части взыскания 552 566 руб. 46 коп. неустойки, производство в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕМАТЕРИАЛЫ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НДК ГРУП» о взыскании 10 092 082 руб. 23 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДК ГРУП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕМАТЕРИАЛЫ» 9 184 624 (девять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 79 коп. долга, а также взыскать 66 855 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕМАТЕРИАЛЫ» из федерального бюджета 7 559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.11.2016 № 1213.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.