Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А32-10463/2019

Дело № А32-10463/2019
г. Краснодар
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24.09.2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург к ООО «Батасофт», г. Новороссийск

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 297 360 рублей,

а также 8 947 рублей судебных расходов по оплате госпошлины

При участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Батасофт», г. Новороссийск (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 297 360 рублей, а также 8 947 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Батасофт» (заказчик) заключен договор на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» от 01.11.2017 № 12146089.17 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

Согласно пунктам 4.7, 4.9 договора заказчик производит оплату счета за оказанные услуги, полученные в отчетном периоде, не позднее 20 числа расчетного периода. В платежных поручениях заказчик обязан указывать реквизиты, соответствующие реквизитам, указанным в выставленных исполнителем счетах.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены предоставленные услуги связи за период с марта по сентябрь 2018 года включительно на сумму 297 360 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.12.2018 № 04/05/17250-18/3 с требованием об оплате задолженности.

Вместе с тем задолженность ответчика за оказанные истцом услуги связи в размере 297 360 рублей не погашена.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты оказанных истцом услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве указывает, что с 10.05.2018 в связи с отсутствием дальнейшей необходимости использования канала связи и демонтажем оборудования по адресу: г. Краснодар, Привокзальная площадь, 1, ФИО1 передал информацию сотруднику ПАО «Ростелеком» о необходимости прекращения работы канала связи.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора при взаимном согласии Сторон в любое время, с погашением имеющейся задолженности на момент расторжения.

При досрочном расторжении Договора Сторона-Инициатор направляет на адрес электронной почты и/ или факс, указанный в разделе 11 Договора, стороне получателю уведомление о досрочном расторжении настоящего Договора за 30 календарных дней до момента отключения услуги. Оригинал направляется стороне-получателю почтой или курьером на адрес указанный в разделе 11 настоящего договора.

Для определения даты прекращения оказания услуги, заказчик обязан в соответствии с п.3.25, 8.4 договора, подписать оригинал «Акта прекращения оказания услуг» по форме, указанной в приложении № 7 к договору, и в течение пяти рабочих дней отправить в адрес исполнителя.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчика в адрес истца заявления по установленной форме ПАО «Ростелеком» о расторжении договора, что не оспаривается ответчиком.

Факт заключения указанного договора ответчик не оспаривает, кроме того, в период с декабря 2017 года по март 2018 года ответчик производил оплату предоставляемых услуг.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства демонтажа оборудования.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, общая сумма задолженности составляет 297 360 рублей.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 297 360 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Взыскать с ООО «Батасофт», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 09.09.2002) 297 360 рублей задолженности, а также 8 947 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лесных