Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А27-6556/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6556/2022
город Кемерово
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские ресурсы», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 020 870 руб. долга по договору от 19.11.2021, 104 339 руб. 40 коп. неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №32 от 21.04.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасские ресурсы» (далее – ООО «Кузбасские ресурсы») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии») о взыскании 20 870 руб. долга по договору оказания услуг спецтехникой от 19.11.2021, 98 214 руб. 18 коп. неустойки, рассчитанной за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.05.2022 судебное заседание назначено на 21.06.2022.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Материалами дела подтверждается, что ответчику копии определений о принятии искового заявления к производству о назначении дела к судебному разбирательству направлялись по адресу, подтвержденному налоговым органом (<...>). Указанная корреспонденция не вручена и возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) является надлежащим извещением.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. В случае фактического нахождения по иному адресу, лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца пояснила, что при расчете допущена ошибка, заявила устное ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании неустойки, просит взыскать 97 193 руб. 31 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - ООО «Строительные технологии», Заказчик) и ООО «Кузбасские ресурсы» (далее – ООО «Кузбасские технологии», Исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой от 19.11.202, в соответствии с пунктом 1.1. которого, исполнитель оказывает заказчику услуги с применением транспортных средств – спецтехники (ТС) за плату, включая управление ими (услуги строительной, дорожной или иной спецтехникой, грузовым транспортом), согласно наименованиям и ценам, указанным в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется своевременно производить оплату.

Согласно пункту 2.2договора стоимость услуг (общая стоимость услуг) исполнителя согласована сторонами в приложении 31 к договору. Стоимость транспортировки (доставки) ТС к месту оказания услуг и обратно, доставка транспортных средств (экскаватор) на объекты заказчика и вывоз с объектов заказчика осуществляется по цене 20 000 руб. за одну транспортировку (отдельно за доставку, отдельно за вывоз).

За период действия договора ООО «Кузбасские ресурсы» оказало ООО «Строительные технологии» на общую сумму 5 020 870 руб., что подтверждается следующими актами: от 21.12.2021 №70, от 28.12.2021 №73, от 30.12.2021 №75, от 14.01.2022 №1. Услуги приняты в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Задолженность, с учетом частичных оплат на дату рассмотрения спора, составила 20 870 руб.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Расчет судом проверен, исполнителем учтены все произведённые заказчиком оплаты.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Строительные технологии» в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора оказания услуг спецтехникой от 19.11.2021 предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежащего исполненного обязательства.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составил 97 193 руб. 31 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Расчет неустойки произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские ресурсы» 20 870 руб. долга, 97 193 руб. 31 коп. неустойки, всего 118 063 руб. 31 коп., 4 542 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские ресурсы» выдать справку на возврат из федерального бюджета 19 710 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 06.04.2022 №88.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко