Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А59-917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-917/2018
г. Южно-Сахалинск
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 59 342 рублей задолженности по договору поставки продукции от 07.03.2016 № 1977,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.05.2018 года, ФИО4 по доверенности от 07.05.2018 года,

от ответчика – не явился, уведомлена,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 59 342 рублей задолженности по договору поставки продукции от 07.03.2016 № 1977.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением от 19.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.03.2018 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений с истцом.

30.03.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2018.

07.05.2018 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, перешел из предварительного в судебное заседание по делу, о возможности такого перехода указано в определении от 30.03.2018, полученном сторонами.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается отзывом на исковое заявление и ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 07.03.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 1977, по условиям которого поставщик обязался в течение всего срока действия договора осуществлять поставку продовольственных товаров (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Цена поставляемого товара указывается в накладной (п. 3.1).

Покупатель оплачивает поставщику поставленную продукцию по ценам, указанным в накладной (п. 4.1).

Срок оплаты товаров в момент получения товара на условиях отсрочки платежа на 14 дней (п. 4.2).

Срок действия договора: с момента подписания до 31.12.2016 (п. 6.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается расходной накладной № 38533 от 27.09.2017 года на сумму 59 342 рубля, подписанной представителем ответчика, а также актом сверки на 18.12.2017 года, подписанным представителем ответчика с проставлением оттиска печати ответчика, в котором также указано на получение ответчиком товара по накладной № 38533 от 27.09.2017 года на сумму 59 342 рубля.

При этом. в названном акте сверки отражены факты поставки ответчику товара по иным накладным, оформленным аналогично накладной № 38533 от 27.09.2017 года и подписанным представителем ответчика, в связи с чем суд признает доказанным факт получения ответчиком товара на спорную сумму.

В акте сверке отражено наличие задолженности ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В свою очередь, ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, доказательства оплаты товара не представил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59 342 рубля.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2017 Исх. № 115, полученная ответчиком, согласно почтовому уведомлению в материалах дела, лично 09.01.2018.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе

Изложенные в отзыве доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом суд признает несостоятельными, поскольку факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела, а информационным письмом от 14.08.2017 исх. № 320 ответчик, ссылаясь на договорные взаимоотношения сторон, уведомил истца о смене наименования индивидуального предпринимателя ФИО5 на ФИО2 в связи со сменой фамилии на основании свидетельства о браке.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 59 342 рубля задолженности.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат также возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины: в пользу истца - в сумме 2 373 рубля 68 копеек, в доход федерального бюджета – 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 342 рублей задолженности и 2 373 рубля 68 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 61 715 (шестьдесят одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 32 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО6