Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А62-4488/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.07.2020 Дело № А62-4488/2020

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2020

Полный текст решения изготовлен 15.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «С-Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «С-Транс» (далее – истец, ООО «С-Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (далее – ответчик, ООО «Стронг Лайн») о взыскании 1 145 404 руб. 33 коп., в том числе: задолженности по договору аренды транспортного средства от 20.07.2018 № 20072016 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 24.05.2018 № 9912 за период с 01.01.2019 по 25.02.2019 в размере 56 785 руб. 71 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 20.10.2017 № 9927 за период с 01.01.2019 по 09.01.2019 в размере 8 709 руб. 68 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 07.03.2018 № 4369/18 за период с 01.01.2019 по 23.01.2019 в размере 39 322 руб. 58 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 19.03.2018 № 4431/18 за период с 08.10.2018 по 09.01.2019 в размере 162 330 руб. 44 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4438/18 за период с 01.09.2018 по 21.10.2018 в размере 88 903 руб. 23 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4439/18 за период с 01.09.2018 по 18.09.2018 в размере 31 800 руб. 00 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4447/18 за период с 01.09.2018 по 25.09.2018 в размере 44 166 руб. 67 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4448/18 за период с 01.09.2018 по 12.10.2018 в размере 73 516 руб. 13 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4456/18 за период с 01.09.2018 по 03.12.2018 в размере 164 129 руб. 03 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 28.05.2018 № 4988/18 за период с 01.09.2018 по 17.12.2018 в размере 188 064 руб. 52 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 25.05.2018 № 4967/18 за период с 01.09.2018 по 13.11.2018 в размере 128 966 руб. 66 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 05.07.2018 № 9529 за период с 01.09.2018 по 09.01.2019 в размере 128 709 руб. 68 коп.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 20072016, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп-фургон SCHMITZ SKO 24/L, 2010 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 20.07.2018 № 20072016 арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 30 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 20.07.2018.

31.01.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды № 20072016 от 20.07.2018.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения арендатор оплачивает арендодателю причитающуюся арендную плату в течение 10 рабочих дней после возврата арендованного имущества по акту.

Возврат арендованного транспортного средства истцу подтверждается актом приема-передачи (возврата) транспортного средства от 31.01.2019 (в результате описки в акте указана дата 31.01.2018).

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт заключения 31.01.2019 соглашения о расторжении договора аренды и возврата транспортного средства истцу.

Согласно расчету истца, с учетом зачета встречных однородных требований, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.07.2018 № 20072016 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 30 000 руб. 00 коп.

Задолженность по договору аренды от 20.07.2018 № 20072016 ответчиком в установленный в соглашении о расторжении договора срок не погашена.

24.05.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 9912, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп-фургон SCHMITZ SKO 24/L, 2015 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 24.05.2018 № 9912 арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 30 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 24.05.2018.

25.02.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды № 9912 от 24.05.2018.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения арендатор оплачивает арендодателю причитающуюся арендную плату в течение 10 рабочих дней после возврата арендованного имущества по акту.

Возврат арендованного транспортного средства истцу подтверждается актом приема-передачи (возврата) транспортного средства от 25.02.2019.

Согласно расчету истца, с учетом зачета встречных однородных требований, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 24.05.2018 № 9912 за период с 01.01.2019 по 25.02.2019 в размере 56 785 руб. 71 коп.

Задолженность по договору аренды от 24.05.2018 № 9912 ответчиком в установленный в соглашении о расторжении договора срок не погашена.

20.10.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 9927, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп-фургон SCHMITZ SKO 24/L, 2015 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 20.10.2017 № 9927 арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 30 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 20.10.2017.

09.01.2019 между сторонами подписан акт возврата указанного транспортного средства.

Согласно расчету истца, с учетом зачета встречных однородных требований, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.10.2017 № 9927 за период с 01.01.2019 по 09.01.2019 в размере 8 709 руб. 68 коп.

Задолженность по договору аренды от 20.10.2017 № 9927 ответчиком не погашена.

07.03.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4369/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер АК 44369 67, VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 07.03.2018 № 4369/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 01.04.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 53 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 07.03.2018.

22.01.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды от 07.03.2018 № 4369/18.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения арендатор оплачивает арендодателю причитающуюся арендную плату в течение 10 рабочих дней после возврата арендованного имущества по акту.

Возврат арендованного транспортного средства истцу подтверждается актом возврата транспортного средства от 23.01.2019.

Согласно расчету истца, с учетом зачета встречных однородных требований, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 07.03.2018 № 4369/18 за период с 01.01.2019 по 23.01.2019 в размере 39 322 руб. 58 коп.

Задолженность по договору аренды от 07.03.2018 № 4369/18 ответчиком в установленный в соглашении о расторжении договора срок не погашена.

19.03.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4431/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 19.03.2018 № 4431/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 01.04.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 53 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 19.03.2018.

09.01.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды от 19.03.2018 № 4431/18.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения арендатор оплачивает арендодателю причитающуюся арендную плату в течение 10 рабочих дней после возврата арендованного имущества по акту.

Возврат арендованного транспортного средства истцу подтверждается актом возврата транспортного средства от 09.01.2019.

Согласно расчету истца, с учетом зачета встречных однородных требований, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 19.03.2018 № 4431/18 за период с 08.10.2018 по 09.01.2019 в размере 162 330 руб. 44 коп.

Задолженность по договору аренды от 19.03.2018 № 4431/18 ответчиком в установленный в соглашении о расторжении договора срок не погашена.

22.03.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4438/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4438/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 01.04.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 53 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 22.03.2018.

Арендованное транспортное средство возвращено истцу 21.10.2018, что не оспаривал ответчик в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4438/18 за период с 01.09.2018 по 21.10.2018 в размере 88 903 руб. 23 коп.

Задолженность по договору аренды от 22.03.2018 № 4438/18 ответчиком не погашена.

22.03.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4439/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4439/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 01.04.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 53 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 22.03.2018.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4439/18 за период с 01.09.2018 по 18.09.2018 в размере 31 800 руб.

Задолженность по договору аренды от 22.03.2018 № 4439/18 ответчиком не погашена.

22.03.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4447/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4447/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 01.04.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 53 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 22.03.2018.

Арендованное транспортное средство возвращено истцу 25.09.2018, что не оспаривал ответчик в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4447/18 за период с 01.09.2018 по 25.09.2018 в размере 44 166 руб. 67 коп.

Задолженность по договору аренды от 22.03.2018 № 4447/18 ответчиком не погашена.

22.03.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4448/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4448/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 01.04.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 53 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 22.03.2018.

Арендованное транспортное средство возвращено истцу 12.10.2018, что не оспаривал ответчик в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4448/18 за период с 01.09.2018 по 12.10.2018 в размере 73 516 руб. 13 коп.

Задолженность по договору аренды от 22.03.2018 № 4448/18 ответчиком не погашена.

22.03.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4456/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4456/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 01.04.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 53 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 22.03.2018.

Возврат арендованного транспортного средства истцу подтверждается актом возврата транспортного средства от 03.12.2018.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4456/18 за период с 01.09.2018 по 03.12.2018 в размере 164 129 руб. 03 коп.

Задолженность по договору аренды от 22.03.2018 № 4456/18 ответчиком не погашена.

28.05.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4988/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 28.05.2018 № 4988/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 28.05.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 50 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 28.05.2018.

17.12.2018 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды № 4988/18.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения арендатор оплачивает арендодателю причитающуюся арендную плату в течение 10 рабочих дней после возврата арендованного имущества по акту.

Возврат арендованного транспортного средства истцу подтверждается актом приема-передачи (возврата) транспортного средства от 17.12.2018.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 28.05.2018 № 4988/18 за период с 01.09.2018 по 17.12.2018 в размере 188 064 руб. 52 коп.

Задолженность по договору аренды от 28.05.2018 № 4988/18 ответчиком не погашена.

25.05.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 4967/18, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп фургон KRONE SD, 2018 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 25.05.2018 № 4967/18 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, вступившего в силу с 25.05.2018) арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 50 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 25.05.2018.

13.11.2018 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды от 25.05.2018 № 4967/18.

В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения все взаиморасчеты арендатор обязан произвести в течение 10 дней с выставления арендодателем счета на оплату.

Возврат арендованного транспортного средства истцу подтверждается актом возврата транспортного средства от 13.11.2018; счет на оплату передан арендодателю 13.11.2018.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 25.05.2018 № 4967/18 за период с 01.09.2018 по 13.11.2018 в размере 128 966 руб. 66 коп.

Задолженность по договору аренды от 25.05.2018 № 4967/18 ответчиком не погашена.

05.07.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду транспортного средства № 9529, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду транспортное средство полуприцеп-фургон SCHMITZ SKO 24/L, 2015 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства от 05.07.2018 № 9529 арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату в размере 30 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Указанное выше транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 05.07.2018.

09.01.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды от 05.07.2018 № 9529.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения арендатор оплачивает арендодателю причитающуюся арендную плату в течение 10 рабочих дней после возврата арендованного имущества по акту.

Возврат арендованного транспортного средства истцу подтверждается актом возврата транспортного средства от 09.01.2019.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства от 05.07.2018 № 9529 за период с 01.09.2018 по 09.01.2019 в размере 128 709 руб. 68 коп.

Задолженность по договору аренды от 05.07.2018 № 9529 ответчиком не погашена.

Требование истца о погашении задолженности, изложенное в претензии от 12.11.2018 № 153, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о зачете встречных однородных (денежных) требований от 11.03.2019 № 50, которое было получено ответчиком. Возражений относительно зачета таких требований ответчиком не представлено.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Общие положения об аренде содержатся в параграфе 1 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 145 404 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.07.2018 № 20072016 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 24.05.2018 № 9912 за период с 01.01.2019 по 25.02.2019 в размере 56 785 руб. 71 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.10.2017 № 9927 за период с 01.01.2019 по 09.01.2019 в размере 8 709 руб. 68 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 07.03.2018 № 4369/18 за период с 01.01.2019 по 23.01.2019 в размере 39 322 руб. 58 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 19.03.2018 № 4431/18 за период с 08.10.2018 по 09.01.2019 в размере 162 330 руб. 44 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4438/18 за период с 01.09.2018 по 21.10.2018 в размере 88 903 руб. 23 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4439/18 за период с 01.09.2018 по 18.09.2018 в размере 31 800 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4447/18 за период с 01.09.2018 по 25.09.2018 в размере 44 166 руб. 67 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4448/18 за период с 01.09.2018 по 12.10.2018 в размере 73 516 руб. 13 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4456/18 за период с 01.09.2018 по 03.12.2018 в размере 164 129 руб. 03 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 28.05.2018 № 4988/18 за период с 01.09.2018 по 17.12.2018 в размере 188 064 руб. 52 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 25.05.2018 № 4967/18 за период с 01.09.2018 по 13.11.2018 в размере 128 966 руб. 66 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 05.07.2018 № 9529 за период с 01.09.2018 по 09.01.2019 в размере 128 709 руб. 68 коп.

При этом, исходя из содержащегося в тексте искового заявления расчета, а также с учетом представленных истцом письменных доказательств по делу, суд полагает, что истцом в просительной части искового заявления допущена опечатка при указании реквизитов одного из договоров аренды, и расценивает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства от 07.03.2018 № 4369/18 в размере 56 785 руб. 71 коп. как требование о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 24.05.2018 № 9912 в размере 56 785 руб. 71 коп.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом в заявленном размере в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «С-Транс» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам аренды транспортных средств в сумме 1 145 404 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 454 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 145 404 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.07.2018 № 20072016 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 24.05.2018 № 9912 за период с 01.01.2019 по 25.02.2019 в размере 56 785 руб. 71 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.10.2017 № 9927 за период с 01.01.2019 по 09.01.2019 в размере 8 709 руб. 68 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 07.03.2018 № 4369/18 за период с 01.01.2019 по 23.01.2019 в размере 39 322 руб. 58 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 19.03.2018 № 4431/18 за период с 08.10.2018 по 09.01.2019 в размере 162 330 руб. 44 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4438/18 за период с 01.09.2018 по 21.10.2018 в размере 88 903 руб. 23 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4439/18 за период с 01.09.2018 по 18.09.2018 в размере 31 800 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4447/18 за период с 01.09.2018 по 25.09.2018 в размере 44 166 руб. 67 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4448/18 за период с 01.09.2018 по 12.10.2018 в размере 73 516 руб. 13 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.03.2018 № 4456/18 за период с 01.09.2018 по 03.12.2018 в размере 164 129 руб. 03 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 28.05.2018 № 4988/18 за период с 01.09.2018 по 17.12.2018 в размере 188 064 руб. 52 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 25.05.2018 № 4967/18 за период с 01.09.2018 по 13.11.2018 в размере 128 966 руб. 66 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства от 05.07.2018 № 9529 за период с 01.09.2018 по 09.01.2019 в размере 128 709 руб. 68 коп., а также 24 454 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская