Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А40-4524/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4524/24-117-37
13 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОМОСТ ИНТ ГРУП" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ТУП., Д. 5А, ПОМЕЩ. 6/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦГАБАРИТ" (140003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УЛ., Д. 47/2, ПОМЕЩ. XIV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2021, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ГИДРОТРАНСПРОЕКТ" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, ЭТАЖ 6, КОМ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 771401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

о взыскании 1 851 814 руб. 45 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

установил:

АО "ЭНЕРГОМОСТ ИНТ ГРУП" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АВТОСПЕЦГАБАРИТ" суммы 1 851 814 руб. 45 коп., в том числе, 1 226 000 руб. – задолженность по договору купли-продажи транспортных средств от 02.07.2021 № 2 и 625 814 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 05.08.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 05.08.2024).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ИНСТИТУТ ГИДРОТРАНСПРОЕКТ".

Дело рассмотрено в судебном заседании 14.08.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 05.08.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ранее, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на произведенный письмами от 20.04.2023 №№ 16, 17 взаимозачет задолженности ЗАО "ИНСТИТУТ ГИДРОТРАНСПРОЕКТ" перед ООО "АВТОСПЕЦГАБАРИТ" на общую сумму 1 226 000 руб. в счет имеющейся задолженности ООО "АВТОСПЕЦГАБАРИТ" перед АО "ЭНЕРГОМОСТ ИНТ ГРУП".

14.08.2024 от ООО "АВТОСПЕЦГАБАРИТ" поступили дополнительные пояснения, согласно которым возражений в части основной задолженности в сумме 1 226 000 руб. не имеет, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать, ссылаясь на нарушение кредитором п. 5.1 договора.

Третьим лицом также представлен отзыв на иск.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «ЭНЕРГОМОСТ ИНТ ГРУП» (продавец) и ООО «АВТОСПЕЦГАБАРИТ» (покупатель) был заключен 02.07.2021 договор купли-продажи транспортных средств № 2 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «АВТОСПЕЦГАБАРИТ» передавались в собственность транспортные средства:

- тягач седельный грузовой MAN TGX 41.680 (VIN <***>, 2011 года выпуска, двигатель № D2868 638 2906 805 2611, ПТС 16 УР 374050), стоимостью 6 562 000 руб. и

- прицеп ФАЙМОНВИЛ STBZ-7 VA (VIN <***>, 2011 года выпуска, ПТС 16 УР 374051), стоимостью 5 438 000 руб.

Согласно п. 2 договора общая стоимость передаваемых транспортных средств составляла 12 000 000 руб.

Сторонами была согласована оплата за переданные транспортные средства путем произведения двух платежей:

- в сумме 4 800 000 руб. в срок не позднее 15.09.2021,

- в сумме 7 200 000 руб. в срок не позднее 11.01.2022.

Согласно п. 2.4. договора обязательство по оплате считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет АО «ЭНЕРГОМОСТ ИНТ ГРУП».

Передача транспортных средств была произведена 02.07.2021, что подтверждается актом приема-передачи и не оспаривается ответчиком.

Акт приема-передачи был подписан ответчиком без возражений, претензий относительно передаваемых транспортных средств ответчик не заявлял.

В нарушение условий договора оплата ответчиком производилась с нарушением согласованных сроков, до настоящего времени истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 226 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Задолженность в сумме 1 226 000 руб. стороной ответчика не оспаривается (возражения по иску от 14.08.2024).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, с учетом положений ст. ст. 309, 454, 486 ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 226 000 руб. заявлены обоснованно.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ истец имеет право на начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен в сумме 625 814 руб. 45 коп. по состоянию на 05.08.2024.

Срок оплаты транспортных средств наступил.

Расчет проверен судом и признан верным.

При этом, суд отклоняет возражения ответчика применительно к п. 5.1 договора, поскольку оплата принятых транспортных средств не зависит от исполнения продавцом обязанности, предусмотренной названным пунктом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 454, 486 ГК РФ РФ арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела и не противоречат действующему законодательству.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦГАБАРИТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОМОСТ ИНТ ГРУП" сумму 1 851 814 руб. 45 коп., в том числе, 1 226 000 руб. – задолженность и 625 814 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 06.08.2024 по день фактического исполнения денежного исполнения, а также расходы по государственной пошлине в сумме 31 518 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОМОСТ ИНТ ГРУП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 883 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2023 № 3193.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская