Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А11-535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«05» июля 2017 года

Дело № А11-535/2017


Резолютивная часть объявлена - 28.06.2017.

Полный текст решения изготовлен - 05.07.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Венедиктовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСП-Электро» (600009, <...> д. 11, оф. 44, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 219 530 руб. 88 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» - не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭСП-Электро» - не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСП-Электро» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 219 530 руб. 88 коп.

Ходатайством от 25.04.2017 истец отказался от задолженности в части взыскания долга в сумме 102 750 руб. 07 коп. и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 116 780 руб. 81 коп.

Ходатайством от 28.06.2017 истец поддержал исковые требования в сумме 116 780 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 102 750 руб. 07 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях от 28.06.2017 № 06/17-62 исковые требования признал частично в размере 115 513 руб. 93 коп., не согласившись с иском в остальной части и указав на неправильность расчёта предъявленной к взысканию суммы задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 01.05.2011 № 201, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продать покупателю электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязался оплатить полученную электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 19-2 к договору, расчёты за электрическую энергию и мощность за период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Во исполнение условий договора истец в сентябре-декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию (сводная ведомость электроэнергии) и выставил счета-фактуры от 30.09.2016 № С20/0008698, от 31.10.2016 № С20/0009303 на сумму 219 530 руб. 88 коп., которая не была оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

При отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определённого объёма электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в её сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

С учётом перечисленных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при её передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчёт стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведённой оплаты.

Как видно из материалов дела, разногласия между сторонами в отношении объёма потерь электроэнергии за спорный период отсутствуют.

Возражения ответчика сводятся к несогласию со стоимостью предъявленной к оплате электрической энергии для компенсации потерь.

Поскольку ответчик является сетевой организацией, при расчёте стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации, должны применяться соответствующие цены для сетевых организаций.

Гарантирующий поставщик ежемесячно производит расчёт предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, как для сетевых компаний, приобретающих потери, так и для конечных потребителей электрической энергии и публикует указанные цены на своём сайте.

При выставлении счёта-фактуры от 30.09.2016 № С20/0008698 истцом применены следующие цены: СН2- 2,08053 руб., СН2- 4,75317 руб., НН – 5,70887 руб.

В соответствии с Предельными уровнями нерегулируемых цен на электроэнергию, поставляемой истцом сетевым организациям, приобретающим электроэнергию в целях компенсации потерь, в отношении величин непревышения фактических объёмов потерь электрической энергии над объёмами потерь, учтёнными в сводном прогнозном балансе, нерегулируемая цена в сентябре 2016 года составила по ВН, СН1, СН2, НН – 2,08053 руб.; в отношении величин превышения фактических объемов потерь электроэнергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе нерегулируемая цена в сентябре 2016 года составила по ВН, СН1, СН2, НН- 2,11580 руб.

Судом установлено, что ответчику за сентябрь 2016 года предъявлено к оплате 22470 квтч, из которых 6675 квтч приходится на объем потерь электрической энергии, учтенной в сводном прогнозном балансе по показателю «Потери в электрической сети» в отношении ответчика.

Факт превышения в спорном периоде объема потерь электрической энергии, учтенного в сводном прогнозном балансе в отношении ответчика, последним не отрицается.

Таким образом, стоимость потерь за сентябрь 2016 года составляет с учетом НДС 55 821 руб.79 коп.

При выставлении счёта-фактуры от 31.10.2016 № С20/0009303 истцом применены следующие цены: СН2 – 2,04827 руб., СН2- 2,02037 руб., СН2- 4, 68123 руб., НН –5,63693 руб.

В соответствии с Предельными уровнями нерегулируемых цен на электроэнергию, поставляемой истцом сетевым организациям, приобретающим электроэнергию в целях компенсации потерь, в отношении величин непревышения фактических объёмов потерь электрической энергии над объёмами потерь, учтёнными в сводном прогнозном балансе, нерегулируемая цена в октябре 2016 года составила по ВН, СН1, СН2, НН – 2,02037руб..; в отношении величин превышения фактических объемов потерь электроэнергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе нерегулируемая цена в октябре 2016 года составила по ВН, СН1, СН2, НН- 2,04827 руб.

Судом установлено, что ответчику за октябрь 2016 года предъявлено к оплате 25314 квтч, из которых 6800 квтч приходится на объем потерь электрической энергии, учтенной в сводном прогнозном балансе по показателю «Потери в электрической сети» в отношении ответчика.

Факт превышения в спорном периоде объема потерь электрической энергии, учтенного в сводном прогнозном балансе в отношении ответчика, последним не отрицается.

Таким образом, стоимость потерь за октябрь 2016 года составляет с учетом НДС 60 959 руб. 02 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик исковые требования признал в размере 115 513 руб. 93 коп.

Поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в этой части.

Требование истца в части взыскания долга в размере 1266 руб. 88 коп. суд с учётом изложенных выше обстоятельств также считает правомерным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 780 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2888 руб., перечисленная платёжным поручением от 13.01.2017 № 795.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4503 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 13.01.2017 № 795, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 102 750 руб. 07 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСП-Электро» (600009, <...> д. 11, оф. 44, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 116 780 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4503 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2888 руб., перечисленную платёжным поручением от 13.01.2017 № 795.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 13.01.2017 № 795 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Венедиктова