Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А31-13846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-13846/2023
г. Кострома
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" – «Костромаэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии № 44/Р1/007515 от 21.12.2021 незаконным,

третьи лица: публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 (генеральный директор), представитель ФИО3 по доверенности от 06.12.2023,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 27.05.2024,

от третьего лица: представители ФИО5 по доверенности от 20.05.2024 (КСК), ФИО3 по доверенности от 21.07.2023 (от ФИО1),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОМ" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (в настоящее время - акционерное общество «Костромская сбытовая компания») о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии № 44/Р1/007515 от 21.12.2021 незаконным.

Определением суда первоначальный ответчик заменён на надлежащего - публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" – «Костромаэнерго».

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" считает иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО1 считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "МОМ" на основании договора № 1/2018 от 24.01.2018 аренды нежилого помещения является арендатором нежилого строения по адресу: <...>.

Между ФИО1 (потребитель) и открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) 30.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 2034.

Из положений пункта 3.1.5 договоров следует обязанность потребителя надлежащим образом обслуживать принадлежащее ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащее ему оборудование, в том числе приборы учета электрической энергии и мощности..

Учет и контроль поставляемой энергии оказанных услуг осуществляется системами учета и (или) приборами учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений по каждой точке поставки и точке технологического присоединения, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, предусмотренном разделом X Основных положений и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 5.1 договоров).

Согласно приложению № 3 «Перечень расчетных приборов учета электрической энергии» на объекте (нежилое строение (модуль) ВШУ) по адресу: <...>, установлено средство учета Меркурий 230 ART-01 PQCSIN 5-60А номер 15725243.

Специалистами филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» «Костромаэнерго» 21.12.2021 проведена проверка прибора учета по потребителю ФИО1 по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт проверки приборов учета от 21.12.2021 № (Ю)44/Р1/217504 и акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 21.12.2021 № 44/Р1/007515, в которых указано, что установлено отсутствие пломбы № 44099963 на дверце шкафа прибора учета, установленной согласно акту от 26.03.2018 № (Ю)44/Р1/166624.

Потребителю на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 21.12.2021 № 44/Р1/007515 гарантирующим поставщиком выставлен за период с июня по ноябрь 2021 года к оплате объем потребленной электрической энергии 145566 кВт/ч по точке поставки в сумме 1038183 рубля 52 копейки.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.07.2022 по делу № 2-1205/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30.11.2022 и определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023, удовлетворены исковые требования ПАО "Костромская сбытовая компания", с ФИО1 в пользу ПАО "Костромская сбытовая компания" взыскана задолженность за электроэнергию в размере 1038183,52 рубля на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 21.12.2021 № 44/Р1/007515.

Собственник помещения, оплатив сбытовой компании поставленную электроэнергию в размере 1038183 рубля 52 копейки, обратился к арендатору с претензией.

Как указал истец, ему 21.11.2023 поступило претензионное письмо от арендодателя о возмещении убытков в сумме 1038183 рублей 52 копеек на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/Р1/007515 от 21.12.2021, которым установлено отсутствие пломбы на дверце шкафа прибора учета.

Истец считая, что акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 21.12.2021 № 44/Р1/007515, составленный на основании акта проверки приборов учета (Ю)44/Р1/2175004 от 21.12.2021, является незаконным, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Законодательством предусмотрено осуществление расчетов за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В обоснование иска истец указал, что акт о неучтённом потреблении электроэнергии не является основанием начисления потребителю (арендатору) платы за пользование электроэнергией как составленный с нарушениями установленного порядка, в частности, в отсутствие потребителя (арендатора), не извещенного о проведении проверки.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при

осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливают Федеральный закон "Об электроэнергетике", Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно п. 27, 28 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения, договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности); по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 169 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией; проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому

прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 176 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ответственным за состояние приборов учета и лицом, имеющим право присутствовать при проверках приборов учета, является потребитель по договору энергоснабжения (купли-продажи энергии).

У сетевой организации либо гарантирующего поставщика не имеется обязанности устанавливать как фактического пользователя энергией, так и полномочия представителя потребителя, осуществившего допуск проверяющих лиц к прибору учета.

Собственник энергопринимающих установок несет ответственность за действия лиц, осуществляющих фактическое владение или обслуживание, охрану таких объектов по договору или устному допущению (либо даже в силу попустительства) собственника.

По договору энергоснабжения № 2034 от 30.12.2013 объекта (нежилое строение (модуль) ВШУ) по адресу: <...>, на котором установлено средство учета Меркурий 230 ART-01 PQCSIN 5-60А номер 15725243, по которому было установлено безучетное потребление, потребителем является ФИО1.

Договор энергоснабжения № 479 от 01.04.2013, заключенный между ООО «МОМ» и акционерным обществом «Костромская сбытовая компания», истец является потребителем электроэнергии по объекту: <...> (здание морга).

В связи с этим не принимается судом ссылка истца на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки.

Соблюдение прав потребителя при проведении проверки 21.12.2021, по результатам которой был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 21.12.2021 № 44/Р1/007515, и порядка ее проведения проверено Ленинским районным судом г. Костромы при рассмотрении дела № 2-1205/2022 по иску ПАО "Костромская сбытовая компания" к ФИО1, а также апелляционной и кассационной инстанциями суда общей юрисдикции.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным (недействительным) акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 44/Р1/007515 от 21.12.2021, не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "МОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской

области. Судья Н.Ю. Авдеева