Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А40-92638/2021

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-92638/21-98-682
г. Москва
12 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2021 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 12 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «СМС Трафик» (ИНН <***>)

к ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>)

о взыскании 463 385 руб.09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «СМС Трафик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договору № 162/18 от 01.05.2018 в сумме 463 385 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 08 июля 2021 года.

Ответчиком 21.07.2021 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМС Трафик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договору № 162/18 от 01.05.2018 в сумме 463 385 руб. 09 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «СМС Трафик» (далее- Исполнитель) и ООО «Новые Технологии» (далее - Заказчик) заключен Договор № 162/18 от 01.05.2018, в соответствии с которым ООО «СМС Трафик» по заданию ООО «Новые Технологии» оказывает последнему услуги по обеспечению размещения рекламно- информационных материалов (РИМ) Заказчика путем отправки SMS, MMS или USSD на оборудование оператора с помощью Системы SMS Traffic, а ООО «Новые Технологии» обязуется оплатить оказанные услуги (далее-Договор).

В соответствии с п. 4.1. Договора вознаграждение Исполнителя определяется исходя из стоимости общего количества Показов за отчетный период и является произведением множителей количества Показов на стоимость одного Показа. Стоимость одного Показа с учетом НДС согласовывается Сторонами в приложениях к Договору.

Согласно п.п. 4.3,4.4. Договора оплата услуг производится Заказчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании выставленного Исполнителем счета (в том числе в виде скан-копии, направленной по электронной почте).

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Новые Технологии» оказанные ему услуги в полном объеме не оплатило. Задолженность за периоды: 01.03.2020 - 31.03.2020, 01.05.2020 - 31.05.2020, 01.06.2020 - 30.06.2020, 01.07.2020-31.07.2020 составляет 463 385 руб. 09 коп.

ООО «СМС Трафик» услуги по Договору были оказаны в полном объеме и в срок. Разногласий с ООО «Новые Технологии» по объему и качеству оказанных и не оплаченных услуг не возникало.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае если Заказчик не предоставил Исполнителю подписанный Акт и или не направил в адрес Исполнителя протокол разногласий с указанием имеющихся возражений и приложением документов в срок не позднее 5 рабочих дней с даты его получения, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком, а Акт подписанным.

Счета, счет-фактуры и Акты об оказанных услугах за каждый отчетный период были своевременно отправлены на адрес электронной почты Заказчика и доставлены по юридическому адресу на бумажном носителе курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс». Протоколы разногласий в порядке, предусмотренном п.5.4. Договора, от ООО «Новые Технологии» не поступали, следовательно, услуги оказаны надлежащим образом и Заказчиком приняты.

ООО «СМС Трафик» 15.09.2020 в адрес ООО «Новые Технологии» направлена претензия с предложением оплатить возникшую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии, в частности, с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по договору истцом исполнены по договору, что подтверждается актами оказания услуг.

Суд отмечает, что согласно ответу ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на претензию № Ю03-0117-17 от 07.09.2020 ответчик не оспаривает факт оказания услуг в спорный период, однако указывает на невозможность своевременного уведомления о приостановке договора в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств, а также предлагает необходимым снизить сумму задолженности в связи с неплатежеспособностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истцом услуги оказывались, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, право истца истребовать долг вытекает из условий договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 110, 131, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СМС Трафик» (ИНН <***>) задолженность по договору № 162/18 от 01.05.2018 в размере 463 385 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 268 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.С. Каленюк