Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А32-24329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая улица, дом 32, Краснодар, 350063

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24329/2023
25 марта 2024 года
г. Краснодар



Резолютивная часть решения вынесена 4 марта 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 25 марта 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трейбух А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (город Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рахас-Инвест" (г. Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора,

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО1 (по доверенности от 26.06.2023),



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рахас-Инвест" (далее - ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.04.2017 № 6669-03-17/С-КАВ, о взыскании расходов, связанных с выполнением обязательств по договору в размере 686 611,87 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, иск не признал.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном заседании 4 марта 2024г. суд объявил перерыв до 4 марта 2024г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - истец) и ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» (далее - ответчик) заключен договор от 07.04.2017 № 6669- 03-17/С-КАВ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД». По настоящему договору истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (далее Технологическое присоединение), расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, мкр. Мамайка, к/н 23:49:02-14:2003-116, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование , строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств , урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 (кВт)

Категория надежности 3 (третья)

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение (10 кВ).

В соответствии с п.1.3 договора, технические условия №6669-03-17 1С-КАВ являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий - 2 года с момента подписания настоящего Договора. 13 октября 2017 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому, срок действия технических условий был согласован 2 года с момента подписания дополнительного соглашения, т.е. до 12 октября 2019 г. Порядок оплаты по договору был согласован сторонами в разделе 4 .

Истец реализовал все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора. Затраты, понесенные истцом в рамках выполнения договора составили 686 611 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 87 коп. (с учетом НДС). В нарушение условий Договора Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомления в адрес истца о проведении указанных работ не направил. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 16 октября 2020 года №9642/С-КАВ НТЭ, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Из характера обязательств сетевой организации (истец) и заявителя (ответчик) следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами присоединения № 861). В пункте 16 данных Правил приведен перечень существенных условий договора технологического присоединения. Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике). По смыслу пункта 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Существенным условием договора в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике (делегировавшим Правительству Российской Федерации определение существенных условий договора) и подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861, в числе прочего являются положения об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором и Правилами. Подпункт "в" пункта 16 Правил № 861 содержит положения только о неустойке, подлежащей уплате сторонами договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которые согласно пункту 18 Правил № 861 представляют собой исполнение обязательств по договору в натуре, то есть не являются денежным исполнением. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании второго абзаца части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного. Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен в суд Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии , утвержденной Директором ОАО «РЖД» по энергетическому комплексу начальником Трансэнерго 22 мара 2019г., согласно которому, Решением приемочной комиссии предъявленный к приемке объект : «Сооружение ВЛ-10кВ от ВЛ-ПЭ-10кВ ЭЧЭ Дагомыс, -ЭЧЭ Мацеста Туапсинский дистанции электроснабжения . Технологическое присоединение мощностей энергопринимающих устройств по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, мкр. Мамайка ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» выполнен в соответствии с проектом , отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией. Стоимость работ и оборудования составила 686 611,87 рублей.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ). Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статьям 196 и 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу приведенной нормы права подлежит учету не только фактическая информированность субъекта о нарушении его прав ("знал"), но и должная ("должен был знать").

В отношении обязательств с определенным сроком исполнения указанное правило конкретизировано: начало течения срока исковой давности привязано к моменту окончания срока исполнения обязательства, поскольку сторона обязательства должна знать о нарушении ее прав неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства с указанного момента.

Сторонами были согласованы сроки выполнения работ. Срок действия технически условий с учетом дополнительного соглашения к договору составляли 2 года и действовали до 12 октября 2019 года. 22 марта 2019 года истцом были выполнены все условия по Договору. Исковое заявление датировано 19.04.2023г., в суд было направлено 05.05.2023г., зарегистрировано в Арбитражном суде Краснодарского края 15 мая 2023 года. Датой подачи искового заявления в суд следует считать дату с почтового штампа на конверте, т.е. 05.05.2023г.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ, разъяснениями пункта 26 Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 года и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВС от 28 сентября 2016 г. по делу № 203-ПЭК16, согласно которому обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций, исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств. Учитывая, что все работы истца по вышеуказанному договору были выполнены и приняты приемочной комиссией 22 марта 2019 года, срок действия технических условий согласован сторонами до 12 октября 2019г., то именно со следующего дня и следует исчислять срок исковой давности по договорным обязательствам.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом ВС РФ 12.10.2022г. Дело № 18-КГ22-15-К4, срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья О.И. Меньшикова