Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А32-49191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«21» декабря 2020 года

Дело № А32-49191/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 313230830200016) к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании права на потребление мощности, о возложении обязанности не чинить препятствий в принятии и потреблении максимальной мощности,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 20.09.2019, диплом № 12486);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.01.2020 № 09.НС-27/20-92, диплом от 26.06.2009 № 259);

от третьего лица: ФИО5 (доверенность от 01.12.2019, диплом от 21.06.2003 № 3443-Ю); ФИО6 (доверенность от 12.11.2020 № 09.НС-27/20-367, диплом от 06.07.2018 № 22-Б),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – ответчик) о признании права на потребление мощности энергопринимающих устройств для эксплуатации производственной базы, расположенной по адресу: <...> в размере 800 кВт, о возложении обязанности не чинить препятствий в принятии и потреблении электроэнергии максимальной мощностью 800 кВт на объекты производственной базы, расположенной по адресу: <...>, а также проведении работ по реконструкции энергопринимающих устройств, выполненных в пределах установленной договором энергоснабжения от 01.03.2014 максимальной мощности потребления в размере 800 кВт.

В судебном заседании 30.11.2020 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представители лиц, участвующих в деле, изложили свои правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании 30.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 07 декабря 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «Севкавэнергомонтаж» (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество, расположенное по адресу: Российская Федерации, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Демуса М.Н., 6: земельный участок площадью 53 574 кв. м, кад. № 23:43:0413001:110, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – для эксплуатации производственной базы, номер государственной регистрации 23-23-01/786/2010-355, свидетельство о государственной регистрации права собственности 23-АИ 560646 от 08.12.2010, стоимостью 21 888 533 рубля (НДС не начисляется), а также расположенные на указанном земельном участке объекты недвижимости, в том числе трансформаторная подстанция ТП-1520п, литер Л, площадью 65,4 кв. м.

11 декабря 2013 года между истцом и владельцем электросетей ФИО7 был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором сторонами было согласовано максимальное количество потребляемой мощности – 800 кВт.

01 марта 2014 года между истцом и АО «НЭСК» был заключен договор энергоснабжения № 80766, в приложении № 2 к которому была согласована максимальная мощность 800 кВт.

25 февраля 2019 года истец направил в адрес сетевой организации уведомление, в котором предупредил о намерении произвести ремонт трансформаторной подстанцииТП-1520п, а также осуществить замену силовых трансформаторов. Истец сообщил, что указанные работы не повлекут за собой изменение параметров электроснабжения, установленных АРБП от 11.12.2013 и договором энергоснабжения № 80766, в том числе не повлекут изменения мощности потребления и схемы электропитания, и потому не требуют переоформления документов о технологическом присоединении. Для проведения работ истец просил организовать новый учет электроэнергии, который включает в себя установку высоковольтного учета электроэнергии и опломбировку нового счетчика.

Письмом от 07.05.2019 № 38.29НС-08/7312 ответчик уведомил истца о том, что действующая величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке для эксплуатации производственной базы по ул. им. Демуса М.Н., д. 6, составляет 500 кВт. Кроме того, ответчик указал, что АРБП от 11.12.2013, подписанный между ФИО7 и ФИО2, не прошел процедуру согласования сетевой организацией, в связи с чем потребовал для проведения реконструкции ТП и установки новых приборов учета электроэнергии предоставить проектную документацию для согласования.

В обоснование своего отказа ответчик указал, что 01.11.2013 между открытым акционерным обществом «Севкавэнергомонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгстрой» было подписано соглашение о перераспределении присоединенной мощности № 8/4, согласно которому открытое акционерное общество «Севкавэнергомонтаж» обязуется снизить объем присоединенной мощности энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке для эксплуатации производственной базы по адресу: <...>, с одновременным перераспределением объема снижения присоединенной мощности 300 кВт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в пределах действующего центра питания.

Полагая, что действия ответчика являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям» (далее – Правила № 861). Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 7 Правил № 861 («Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям») процедура технологического присоединения к электрическим сетям включает в себя: подачу заявки лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя – при необходимости; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения по предусмотренной Правилами № 861 форме.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения (решение Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2015 № АКПИ15-499).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 характеристики выполненного присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (технические условия, акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон).

Максимальной мощностью признается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом (пункты 2, 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя кладется в основу расчета платы за технологическое присоединение, осуществляемое на принципе платности (пункты 4, 7, 10, 11, 13 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1, далее - Методические указания).

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил присоединения. Лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 года в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (с учетом положений пункта 34(3) настоящих Правил) (при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения от 0,4 до 35 кВ центром питания считается питающая подстанция с классом напряжения 35 кВ, при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения свыше 35 кВ центром питания считается распределительное устройство подстанции, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, перераспределяющего свою максимальную мощность). При этом потребители электрической энергии, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения, не вправе перераспределять свою максимальную мощность в пользу потребителей, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по первой или второй категориям надежности электроснабжения.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность (пункт 34 Правил № 861).

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между открытым акционерным обществом «Севкавэнергомонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгстрой» было заключено соглашение о перераспределении присоединенной мощности, по условиям которого открытое акционерное общество «Севкавэнергомонтаж», имеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающее устройство ТП-1520п ул. Демуса, 5, мощностью 800 кВт по III категории надежности энергоснабжения, в отношении которого до 01.01.2009 было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети», обязуется снизить объем присоединенной мощности указанного энергопринимающего устройства с одновременным перераспределением объема снижения присоединенной мощности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в пределах действия соответствующего центра питания для последующего технологического присоединения к сетям ОАО «НЭСК-электросети» энергопринимающего устройства общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» ТП-1214п ул. Демуса, 12, мощностью 110 кВт по III категории надежности энергоснабжения (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1.2 соглашения объем перераспределяемой мощности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» составляет 300 кВт.

Спорная трансформаторная подстанция была передана истцу по акту приема-передачи 06 ноября 2013 года.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи от 07.10.2013 стороны также предусмотрели, что переход права собственности от продавца к покупателю происходит с момента передачи имущества, за исключением объектов недвижимости, в отношении которых переход права собственности подлежит государственной регистрации.

Поскольку трансформаторная подстанция к объектам недвижимого имущества не относится, право собственности на нее возникло у истца 06.11.2013.

Таким образом, на момент заключения соглашения от 01.11.2013 открытое акционерное общество «Севкавэнергомонтаж» являлось собственником трансформаторной подстанции и имело право перераспределить мощность.

07 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Торгстрой» направило в адрес сетевой организации уведомление о заключении соглашения о перераспределении мощности, согласно которому максимальная мощность 800 кВт, закрепленная за открытым акционерным обществом «Севкавэнергомонтаж», понижается до 500 кВт с перераспределением в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» 300 кВт.

08 ноября 2013 года открытое акционерное общество «Севкавэнергомонтаж» направило в адрес сетевой организации заявление об уменьшении максимальной (разрешенной) мощности с 800 кВт до 500 кВт.

В ответ на указанное заявление 12.11.2013 сетевая организация согласовала открытому акционерному обществу «Севкавэнергомонтаж» уменьшение максимальной (разрешенной) мощности.

14 марта 2014 года третьему лицу на основании заявки от 12.11.2013 сетевой организацией были выданы технические условия № 4-38-13-1895, согласно которым максимальная мощность присоединяемых устройств составляет 410 кВт, в том числе существующая 110 кВт.

20 июня 2014 года между открытым акционерным обществом «Севкавэнергомонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгстрой» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности № 98.

26 июня 2014 года третьему лицу была выдана справка сетевой организацией, из которой следует, что технические условия от 14.03.2014 № 4-38-13-1895 с разрешенной мощностью токоприемников 410 кВт (существующей 110 кВт) выполнены в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что соглашение о перераспределении присоединенной мощности было выполнено сторонами его заключившими.

Более того, суд считает необходимым указать следующее.

Статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае спорный договор купли-продажи условий об энергоснабжении электроэнергией не содержится. Договор подписан сторонами без замечаний, сведений о наличии к нему протоколов разногласий в материалах далее не имеется. Истец не подтвердил факт передачи ему мощности в размере 800 кВт.

Из положения Правил № 861 (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности.

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

Получение электроэнергии посредством ее перетока через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по ее передаче (пункт 6 Правил № 861), или посредством передачи электроэнергии как субабоненту (статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) не подтверждает право истца на перераспределение в свою пользу всей максимальной мощности, принадлежавшей открытому акционерному обществу «Севкавэнергомонтаж».

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 № 307-ЭС16-5146.

Утверждение предпринимателя о переходе права на максимальную мощность вместе с имуществом, как единства судьбы этого объекта и в нем энергопринимающих устройств не подтверждено материалами дела, соответствующий договор либо соглашение в материалы дела не представлены.

По общему правилу оснований полагать, что с переходом права собственности на объекты недвижимости во всех случаях переходит право на электрическую мощность (тем более в любой произвольно заявленной новым собственником величине), не имеется.

Максимальная мощность является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологического присоединения, и обладает обязательственным характером, поскольку фактически представляет собой право потребителя требовать от энергосетевой организации оказания услуг по передаче энергии в размере мощности, соответствующей количественной характеристике этого блага.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2020 года по делу № А32-2494/2019.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2020, представителем сетевой организации указано на то, что истец обратился к ответчику с заявлением об увеличении мощности с 500 кВт до 800 кВт, в связи с чем, суд предложил истцу представить пояснения по данному вопросу, обосновать наличие спора между сторонами.

В судебном заседании 30.11.2020 представителем истца приобщены к материалам дела дополнительные пояснения, согласно которым обращение с заявкой связано с попыткой урегулирования спора по согласованию с ответчиком. Однако, поскольку никаких действий от ответчика не последовало, истец обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны ответчика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указал, что не отказывался от ранее выделенной мощности.

Однако, в судебном заседании 30.11.2020 представителем ответчика в материалы дела приобщена заверенная копия договора от 21.10.2020 № 4-38-20-3262 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «ЭПУ для эксплуатации производственной базы, в том числе по обеспечению готовности электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств800 кВт;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 500 кВт (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: ЭПУ для эксплуатации производственной базы, расположенных (которые будут располагаться) 350080, <...>; кадастровый номер 23:43:0413001:110.

Таким образом, истец подал заявку на увеличение мощности, обосновав это в суде попыткой урегулирования спора мирным путем, однако, ввиду бездействия ответчика обратился в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны сетевой компании, и уже после совершения указанных действий заключил с ответчиком договор.

Оценив названные обстоятельства, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации действует принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), что также является основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян