Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А66-5133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-5133/2021
г.Тверь
02 февраля 2022 года


(резолютивная часть решения от 26 января 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителя ответчика - ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику товариществу собственников жилья «Республиканская 34», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица: Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, г .Тверь

о взыскании 880 735-80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», г. Ржев (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Республиканская 34», г. Ржев (далее ответчик, Товарищество) о взыскании 880 735-80 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору №20 от 1 января 2020 года за период май-сентябрь 2020 года, ноябрь-декабрь 2020 года.

Определением от 02 июня 2021 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 640 735-80 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 20 от 1 января 2020 года за период май-сентябрь 2020 года, ноябрь-декабрь 2020 года.

Определением от 08 июля 2021 года удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 550 735-80 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 20 от 1 января 2020 года за период май-сентябрь 2020 года, ноябрь-декабрь 2020 года.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на неправомерность расчет за период май-сентябрь 2020 года.

В процессе рассмотрения дела (7 июля 2021 года) Товарищество предоставило контррасчет задолженности на сумму 151 493-39 рублей.

Истец представил письменные возражения по контррасчету.

К дате судебного заседания 21 октября 2021 года с учетом возражений Общества, ответчик скорректировал расчет, в соответствии с которым задолженность за спорный период составляет 323 227-51 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Стороны участия представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 26 января 2022 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

26 января 2022 года судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что размер задолженности за спорный период подтверждает в сумме 323 227-51 рублей.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договором поставки тепловой энергии в горячей воде №20 от 1 января 2020 года (далее Договор), по условиям которого Общество (Теплоснабжающая организация) обязывалось круглосуточно и бесперебойно поставлять Товариществу (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в т.ч. для горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения тепловой энергией, а Абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию, а также услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде ( пункты 1.1,1.2 договора).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Порядок учета согласован сторонами в разделе 2 Договора.

Приложением №1 к Договору стороны согласовали объект теплоснабжения: жилой дом, <...>; приложением №2 – акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Соглашением от 22 декабря 2020 года договор №20 от 1 января 2020 года расторгнут сторонами с 31 декабря 2020 года.

В рамках указанного Договора истец в период май-сентябрь 2020 года, ноябрь-декабрь 2020 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за спорный период тепловой энергии, за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора №20 от 1 января 2020 года. Представленный в материалы дела договор №20 от 1 января 2020 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор №20 от 1 января 2020 года является заключенным.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Как следует из части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Товарищество не отрицает, что спорный многоквартирный жилой дом находится в его управлении. Также ответчик не оспаривает свою обязанность по оплате компании стоимости ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом.

Факт поставки тепловой энергии в искомый период в соответствии с условиями Договора подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В конкретном случае между сторонами отсутствует спор относительно количества поставленной тепловой энергии за период ноябрь, декабрь 2020 года, оспаривает расчет за май-сентябрь 2020 года.

Товарищество считает, что расчет объема поставленной энергии в этот период на основании показаний ОДПУ является неправомерным, ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу А41-32043/2018, указывая при этом на то, что этот период является межотопительным (летним), в связи с чем, тепловая энергия поставлялась только на подогрев горячей воды и ее объем подлежит определению по формулам 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Суд соглашается с возражениями ответчика в этой части в силу следующего.

В части 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Применительно к конкретному спору горячая вода как коммунальный ресурс Обществом Товариществу не поставляется.

Спорный многоквартирный жилой дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом, оснащенным теплообменниками, которые используются для самостоятельного приготовления горячей воды.

Таким образом, истец отпускает Товариществу исключительно тепловую энергию, которая в спорный период (май-сентябрь 2020 года), являющийся межотопительным, используется ответчиком для производства и предоставления коммунальных услуг по ГВС гражданам (потребителям коммунальных услуг).

Соответственно, вся поступающая в многоквартирный жилой дом тепловая энергия потреблялась исключительно на цели подогрева воды на нужды ГВС.

Начисление платы за коммунальные услуги по ГВС собственникам и пользователям помещений в данном доме при самостоятельном производстве должно производиться в соответствии с пунктом 54 Правил № 354 по формулам 20 и 20(1) приложения № 2 как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41- 32043/2018 и постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2019 по делу А05-4915/2018.

Возражения ответчика также согласуются с разъяснениями, изложенными в определениях от 02.02.2018 № 305-ЭС1745601, от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, от 30.12.2020 № 304-ЭС20-21789, от 09.12.2020 № 301-ЭС19-20213, от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562, от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381.

Согласно контррасчету Товарищества, произведенному на основании названных формул, арифметическая правильность которого истцом не опровергнута, объем потребленной тепловой энергии за май 202 года - 71 099-79 рублей; за июнь 2020 года - 80 512-92 рублей; за июль 2020 года – 82 796-29 рублей, за август 2020 года – 27 627 -85 рублей; за сентябрь 2020 года – 80 773-24 рублей.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что замечания Общества, касающиеся расчета потребления по ряду квартир, учтены Товариществом в контррасчете.

Как указывалось выше, Общество, как теплоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловой энергии в целях ее последующего использования при подогреве холодной воды и не осуществляет поставку горячего водоснабжения, тариф на горячую воду Обществу не установлен.

ГУ РЭК Тверской области норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (как норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества для нецентрализованного горячего водоснабжения) на территории Тверской области не утвержден.

Приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп таких нормативов не предусматривает.

При изложенных обстоятельствах, возражения истца, касающиеся неправомерности не включения Товариществом в контррасчет объема тепловой энергии, потребленной на ОДН, являются необоснованными.

Вышеизложенная позиция отражена в разъяснениях судов вышестоящих инстанций, в том числе: определении ВС РФ от 09.01.2019 № 303-ЭС18-21652 по делу № А51-27004/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018 по делу № А21-13401/2017, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2019 по делу № А51-25708/2017, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2019 по делу № А51-31091/2017).

Поскольку ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной за спорный период тепловой энергии в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, требования Общества подлежат удовлетворению в размере 323 227-51 рублей.

Государственная пошлина распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного погашения ответчиком задолженности после принятия иска к производству.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Республиканская 34», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 323 227-51 рублей задолженности;

- в доход федерального бюджета 15 290 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 325 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.А. Борцова