Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А65-129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.КазаньДело №А65-129/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоспутник", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №94/2020-К от 01 мая 2020 года в размере 1 065 675 руб. 85 коп.

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.01.2021 №4/2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоспутник", г.Набережные Челны (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №94/2020-К от 01 мая 2020 года в размере 1 065 675 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, 01.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №94/2020-К, в соответствии с которым истец обязуется поставить и передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора поставки от 01.05.2020 №94/2020-К поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, согласованным сторонами.

Пунктом 8.1 договора поставки от 01.05.2020 №94/2020-К установлено, что право собственности, а также риски, связанные с гибелью или ухудшением качества товара, переходят от истца к ответчику с момента передачи товара первому грузополучателю. Документом, подтверждающим переход права собственности от истца к ответчику, является товарная накладная, подписанная истцом и ответчиком.

Во исполнении условии договора поставки от 01.05.2020 №94/2020-К по универсальным передаточным документам от 29.06.2020 №6848, от 31.07.2020 №7589, от 18.08.2020 №7444, от 21.08.2020 №7445, от 24.08.2020 №7709, от 28.08.2020 №7710, от 31.08.2020 №7711, от 31.08.2020 №7756, от 04.09.2020 №8293, от 08.09.2020 №8315, от 10.09.2020 №8316, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 100 097 руб. 68 коп.

До подачи иска в суд ответчик произвел частичную оплату товара.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 065 675 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №183/3 от 09.11.2020 о необходимости оплатить поставленный товар. Однако указанная претензия ответчиком оставлена без внимания и без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за предоставленный товар в полном объеме не произвел, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 1 065 675 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки от 01.05.2020 №94/2020-К, с учетом представленных в дело универсальных передаточных документов от 29.06.2020 №6848, от 31.07.2020 №7589, от 18.08.2020 №7444, от 21.08.2020 №7445, от 24.08.2020 №7709, от 28.08.2020 №7710, от 31.08.2020 №7711, от 31.08.2020 №7756, от 04.09.2020 №8293, от 08.09.2020 №8315, от 10.09.2020 №8316, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами от 29.06.2020 №6848, от 31.07.2020 №7589, от 18.08.2020 №7444, от 21.08.2020 №7445, от 24.08.2020 №7709, от 28.08.2020 №7710, от 31.08.2020 №7711, от 31.08.2020 №7756, от 04.09.2020 №8293, от 08.09.2020 №8315, от 10.09.2020 №8316, которые подписаны ответчиком и скреплены печатями организаций.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 065 675 руб. 85 коп.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил, иск признал в полном объеме, поскольку ответчик никаких возражений и отзыва на исковое заявление в отношении задолженности не представил, в судебные заседания ответчик не обеспечил явку своих представителей, в связи с чем требование истца о взыскании 1 065 675 руб. 85 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоспутник», г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 7», г. Москва задолженность в размере 1 065 675,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23675 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина