Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А67-2856/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2856/2017

18.05.2017 – дата оглашения резолютивной части решения

23.05.2017 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлс Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 319 502,96 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Ю. Ю. Шимко, по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» (далее по тексту АО «Сибирская Аграрная Группа») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлс Плюс» (далее по тексту ООО «Вэлс Плюс») с иском о взыскании 1 319 502,96 руб. задолженности за поставленный по договору поставки № 58-071057 от 01.09.2013 товар.

В обоснование заявленного искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора поставки № 58-071057 от 01.09.2013, в связи с чем долг ответчика составляет 1 319 502,96 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» (после изменения организационно-правовой формы – АО «Сибирская Аграрная Группа», поставщик) и ООО «Вэлс Плюс» (покупатель) заключен договор поставки товара № 58-071057 от 01.09.2013 (л.д. 15-21 т. 1) с протоколом разногласий в редакции протокола согласования разногласий от 01.09.2013 (л.д. 23-34 т. 1), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять куриную замороженную продукцию, куриную охлажденную продукцию, куриное яйцо, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1).

Условия о наименовании, количестве и цене поставляемого в каждой партии товара указывается в товарных накладных (пункт 1.2).

Согласно пункту 6.1 указанного договора в редакции протокола согласования разногласий, стоимость каждого наименования товара устанавливается на основании спецификации и фиксируется товарной накладной и счете-фактуре на поставляемый товар.

Покупатель обязан оплатить партию товара в течение 14 календарных дней с момента приемки соответствующей партии товара по товарной накладной. Расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Допускаются инфе формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству (пункт 6.2 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Во исполнение договора поставки товара № 58-071057 от 01.09.2013 АО «Сибирская Аграрная Группа» осуществляло поставку ООО «Вэлс Плюс» продукции, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и выставленными на оплату счетами-фактурами (л.д. 35-150 т. 1; л.д. 1-150 т. 2; л.д. 1-150 т. 3; л.д. 1-38 т. 4)

Указанные товарные накладные от имени ответчика подписаны представителями ООО «Вэлс Плюс» с проставлением оттисков печати организации.

Ответчик, обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика по договору поставки № 58-071057 от 01.09.2013 составляет 1 319 502,96 руб.

28.02.2017 между сторонами было подписано соглашение о зачете взаимных требований, в пункте 8 которого стороны констатировали, что остаток задолженности ответчика перед истцом по договору № 58-071057 от 01.09.2013 составляет 1 319 502,96 руб.

Подписав соглашение о зачете взаимных требований от 28.02.2017, директор ООО «Вэлс Плюс» подтвердил наличие задолженности по указанному договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 1 319 502,96 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэлс Плюс» в пользу акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» задолженность в размере 1 319 502,96 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 195,30 руб., а всего: 1 345 698,26 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.