Резолютивная часть решения от 2 февраля 2023 г. по делу № А11-7424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7424/2022
г. Владимир
02 февраля 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Шпа- гиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания»

(ул. Тракторная, д. 45, оф. 100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ул. Мира, д. 15, пом. V, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 294 011 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Владимир, неосновательное обогащение в сумме 2 475 330 руб. 33 коп., стоимость давальческих материалов в сумме 917 050 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 470 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 492 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение


месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов