Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А41-52818/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52818/19
17 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МКС-Лаборатория" (ИНН <***>) к ООО "МЕДАКТИВ" (ИНН <***>) о взыскании 2891884,83 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКС-Лаборатория" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МЕДАКТИВ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам б/н от 09.01.2018г., №03/03/18 от 01.03.2018г., №03/05/18 от 25.05.2018г. в размере 1 982 920 руб. основного долга, неустойки в размере 908 964 руб. 83 коп., а также неустойки начисленной на сумму основного долга 1 982 920 руб. по ставке 0,1% от суммы долга в день за период с 18.06.2019 года по день исполнения обязательства.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки б/н от 09.01.2018г. Поставщик обязуется передать Покупателю на условиях настоящего договора медицинское изделие «Гиалуроновый гель РЕВИ стерильный», а также средства косметические торговой марки «Revi», медицинское изделие «Биополимер гиалуроновый стерильный АМАЛАЙН» «Биополимер гиалуроновый стерильный РИНИАЛЛ», далее именуемые «продукция» или «товар», а Покупатель - принять указанную продукцию и оплатить ее.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №03/03/18 от 01.03.2018г. Поставщик обязуется передать Покупателю на условиях настоящего договора медицинское изделие «Гиалуроновыи гель РЕВИ стерильный», а также средства косметические торговой марки «Revi», далее именуемые «продукция» или «товар», а Покупатель - принять указанную продукцию и оплатить ее.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №03/05/18 от 25.05.2018г. Поставщик обязуется передать Покупателю на условиях настоящего договора медицинское изделие ««Биополимер гиалуроновый стерильный АМАЛАЙН», далее именуемые «продукция» или «товар», а Покупатель - принять указанную продукцию и оплатить ее.

Согласно пунктам 3.2 Договоров расчеты между сторонами производятся путем перечисления Покупателем суммы, указанной в счете, на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента фактической поставки продукции, которая подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 982 920 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по договорам №/н от 09.01.2018г., №03/03/18 от 01.03.2018г., №03/05/18 от 25.05.2018г. составила 1 982 920 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен.

Предположения ответчика о возможном неподписании некоторых товарных накладных и акта сверки отклоняются судом, поскольку каких-либо объективных оснований сомневаться в достоверности представленных истцом письменных доказательств не имеется.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 1 982 920 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.4 Договоров в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В случае просрочки выборки Товара согласно п. 2.2.4 Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости невыбранного Товара.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 908 964 руб. 83 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга 1 982 920 руб. по ставке 0,1% от суммы долга в день за период с 18.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 908 964 руб. 83 коп., а также неустойки начисленной на сумму основного долга 1 982 920 руб. по ставке 0,1% от суммы долга в день за период с 18.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Договорная ставка неустойки соотносится со с рыночной ставкой кредитования юридических лиц, с учетом дополнительного штрафного характера неустойки.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МЕДАКТИВ" (ИНН <***>) в пользу ООО "МКС-Лаборатория" (ИНН <***>) 1 982 920 руб. основного долга, 908 964 руб. 83 коп. неустойки, а также неустойку начисленную на сумму основного дола 1 982 920 руб. по ставке 0,1% от суммы долга в день за период с 18.06.2019 года по день исполнения обязательства и 37 459 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья П.А. Голубков