Резолютивная часть решения от 25 апреля 2018 г. по делу № А41-14877/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-14877/2017
26 апреля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800048942) к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2, о взыскании

утраты товарной стоимости в размере 9 000,0 руб.,

расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 25 000,0 руб.,

неустойки в размере 3 960,0 руб. за период с 26.11.2017г. по 09.01.2018г.,

расходов по оплату юридических услуг в размере 6 000,0 руб.,

почтовых расходов в размере 74,0 руб.,

расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000,0 руб.

Установив, что иск заявлен по ДТП от 28.10.2017г. при участии автомобиля марки «Фольксваген Поло» (ГРЗ Е694ВА159), застрахованного ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0901241094, и автомобиля марки «Тойота Королла» (ГРЗ В833НМ159), ответственность водителя которого застрахована ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1001033881,

учитывая, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, то о несогласии с полученной суммой страхового возмещения страховщик должен был быть уведомлен до самостоятельного обращения потерпевшим за технической экспертизой, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств, что в заявлении о страховом возмещении потерпевший сообщил об утрате товарной стоимости,  оснований для удовлетворения иска, не имеется,

руководствуясь пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г.  №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении исковых требований отказать.

2.    По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3.    Решение подлежит немедленному исполнению.

4.    Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5.    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

6.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                    М.А. Худгарян