Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-217892/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-217892/22-141-1644
г. Москва
28 ноября 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>)

к ООО «Финанс-Инвест» (ИНН <***>)

с участием 3-го лица АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>)

о взыскании 8 428 315 руб. 96коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от 3-го лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось с исковым заявлением к ООО «Финанс-Инвест» с участием 3-го лица АО «Мосэнергосбыт» о взыскании 8 310 825руб. 92коп. неосновательного обогащения, 117 490руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 11.08.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

От третьего лица поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. №442 (далее – Основные положения), по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Письмом от 15.02.2022г. истец уведомил ответчика о том, что в отношении него 22.03.2022г. будет составляться составление акта о неучтенном потреблении энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем просил обеспечить присутствие уполномоченного представителя ответчика при составлении акта.

Так, 22.03.2022г. истцом составлен №637/ЭА-ю о неучтенном потреблении энергии, согласно которому ответчиком потреблялась энергия без договора за период с 28.12.2020г. по 27.12.2021г.

Данный акт составлен в отсутствие ответчика в связи с его неявкой.

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Как следует из материалов дела, истцом выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Письмом от 29.04.2022г. истец потребовал об ответчика оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком счет, выставленный истцом, не оплачен, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что обязанность ответчика по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, зафиксированном в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №637/ЭА-ю, не исполнена, то суд приходит к выводу, что 8 310 825руб. 92коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 117 490руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022г. по 10.08.2022г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 11.08.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 8 310 825руб. 92коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 11.08.2022г. по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Инвест» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>) 8 310 825руб. 92коп. неосновательного обогащения, 117 490руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 65 142руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Инвест» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 8 310 825руб. 92коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 11.08.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян