Решение от 9 января 2018 г. по делу № А43-29869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29869/2017

г. Нижний Новгород 9 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 9 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-768)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НХЛ-Ритейл», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе Торговля», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 145 505 руб. 31 коп. задолженности,

представители сторон в судебное заседание не явились.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НХЛ-Ритейл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе Торговля» о взыскании 145 505 руб. 31 коп. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 77 от 12.04.2016 в рамках договора поставки оборудования № РИТ00000114РТ от 24.03.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.01.2018.

Из документов видно, 24.03.2016 ООО «Нижегородский хлеб-Ритейл» (поставщик) и ООО «Трэвэлерс кофе Торговля» (заказчик) заключили договор №РИТ00000114РТ поставки оборудования, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке, установленном настоящим договором, продукцию согласно спецификации (Приложение № 1).

Качество и комплектность поставляемой продукции соответствует прилагаемой нормативно-технической документации: паспортам и (или) сертификатам на соответствующую продукцию (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1договора общая стоимость поставляемой продукции на момент заключения договора составляет 4 615 EUR, в том числе НДС 703, 98 EUR.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату по следующему графику:

- транш в размере 1 538 EUR заказчик перечисляет на счет поставщика до 11 мая 2016 года;

- транш в размере 1 538 EUR заказчик перечисляет на счет поставщика до 11 июня 2016 года;

- транш в размере 1 539 EUR заказчик перечисляет на счет поставщика до 30 июня 2016 года.

Перечисление оплаты, установленной настоящим договором, производится заказчиком в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день проведения оплаты плюс 1%.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 77 от 12.04.2016 произвел поставку оборудования в адрес ответчика на общую сумму 356 558 руб. 13 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного оборудования исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 145 505 руб. 31 коп.

Как усматривается из материалов дела истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2016 № 01-045 с требованием погасить вышеуказанную задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику было передано оборудование. Приемка оборудования ответчиком подтверждается товарной накладной с подписью доверенного лица и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного оборудования в размере 145 505 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного оборудования и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленное по товарной накладной № 77 от 12.04.2016

оборудование в сумме 145 505 руб. 31 коп., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе Торговля», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НХЛ-Ритейл», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 505 рублей 31 копейку - долга, 5365 рублей 15 копеек - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова