Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А27-8103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8103/2017
город Кемерово
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения принята 26 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №8 «Солнышко», село Усть-Сосново, Топкинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 002 руб. 74 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» (далее – ООО «ЦТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №8 «Солнышко» (далее – Детский сад №8 «Солнышко», ответчик) о взыскании 15 002 руб. 74 коп., в том числе 13 800 руб. долга по договорам от 01.03.2016 №128-ТО и от 01.07.2016 №128/1-ТО, 1 202 руб. 74 коп. неустойки, а также 119 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцу было предложено обосновать сумму заявленных почтовых расходов, представив расчет со ссылками на реквизиты платежных документов; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; пояснения относительно результатов рассмотрения претензии истца; в случае оплаты, соответствующие доказательства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 26.05.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 20.06.2017.

25.05.2017 от истца поступили письменные пояснения в части суммы заявленных ко взысканию почтовых расходов

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск и доказательств, опровергающих исковые требования в сроки, установленные определением суда от 02.05.2017 года, в материалы дела не представил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО «ЦТО» (исполнитель) и Детским садом №8 «Солнышко» (заказчик) заключен договор № 128-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию, по условиям которого исполнитель в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы автоматической пожарной сигнализации на объекте – здание Детского сада №8 «Солнышко», расположенное по адресу: <...>, а заказчик обязался принимать результат услуг и оплачивать обусловленную договором цену (пункты 1.1, 1.2, 6.1 договора № 128-ТО).

В соответствии с пунктами 2.1. 2.2 договора № 128-ТО стоимость оказания услуг по договору составляет 1 150 руб. в месяц, 6 900 руб. за 6 месяцев, оплата производится в течение пяти банковских дней с момента предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ.

01.07.2016 между теми же сторонами на аналогичных условиях заключен договор № 128/1-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию на срок 6 месяцев с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Во исполнение условий договоров ООО «ЦТО» в период с марта по декабрь 2016 года оказало Детскому саду №8 «Солнышко» услуги на сумму 13 800 руб., что подтверждается актами от 31.03.2016 № 669, от 30.04.2016 №914, от 31.05.2016 №1165, от 30.06.2016 №1403, от 31.07.2016 №1647, от 31.08.2016 №1880, от 30.09.2016 №2110, от 31.10.2016 №2348, от 30.11.2016 №2565, от 26.12.2016 №2793, подписанными со стороны ответчика и заверенными его печатью.

Отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме послужило причиной направления 30.03.2017 истцом в адрес ответчика претензии от 27.03.2017 №203 с требованием погашения суммы основного долга в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, предупреждением, что в случае не поступления оплаты ООО «ЦТО» будет вынуждено обратиться в суд за взысканием задолженности, неустойки начисленной за весь период просрочки, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку требования, изложенные в претензии ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 13 800 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 13 800 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 5.2 договоров № 128-ТО и № 128/1-ТО стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Договоры от 01.03.2016 № 128-ТО и от 01.07.2016 № 128/1-ТО заключены и регламентируется нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной по договору от 01.03.2016 № 128-ТО за период с 08.04.2016 по 25.04.2017 и по договору от 01.07.2016 № 128/1-ТО за период с 06.08.2016 по 25.04.2017, составил 1 202 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен и признан не верным.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

Таким образом, при добровольной уплате названной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, закон не содержат прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Учитывая механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, поскольку данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации от 16.06.2017 указанная ставка, снижена до 9% годовых с 19.06.2017, следовательно, расчет неустойки должен производиться исходя из действующей ставки.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела и условий договора неустойка за заявленный истцом период составит 1 110 руб. 22 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 450,00

08.04.2016

Новая задолженность на 3 450,00 руб.

3 450,00

08.04.2016

11.05.2016

34

9
3 450,00 × 34 × 1/300 × 9%

35,19

4 600,00

12.05.2016

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

4 600,00

12.05.2016

07.06.2016

27

9
4 600,00 × 27 × 1/300 × 9%

37,26

5 750,00

08.06.2016

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

5 750,00

08.06.2016

07.07.2016

30

9
5 750,00 × 30 × 1/300 × 9%

51,75

6 900,00

08.07.2016

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

6 900,00

08.07.2016

05.08.2016

29

9
6 900,00 × 29 × 1/300 × 9%

60,03

8 050,00

06.08.2016

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

8 050,00

06.08.2016

07.09.2016

33

9
8 050,00 × 33 × 1/300 × 9%

79,70

9 200,00

08.09.2016

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

9 200,00

08.09.2016

07.10.2016

30

9
9 200,00 × 30 × 1/300 × 9%

82,80

10 350,00

08.10.2016

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

10 350,00

08.10.2016

08.11.2016

32

9
10 350,00 × 32 × 1/300 × 9%

99,36

11 500,00

09.11.2016

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

11 500,00

09.11.2016

07.12.2016

29

9
11 500,00 × 29 × 1/300 × 9%

100,05

12 650,00

08.12.2016

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

12 650,00

08.12.2016

09.01.2017

33

9
12 650,00 × 33 × 1/300 × 9%

125,24

13 800,00

10.01.2017

Новая задолженность на 1 150,00 руб.

13 800,00

10.01.2017

25.04.2017

106

9
13 800 × 106 × 1/300 × 9%

438,84

Сумма неустойки: 1 110,22 руб.

Ответчиком контррасчета неустойки, возражений относительно произведенного истцом расчета в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 110 руб. 22 коп.

Согласно пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В качестве доказательства несения судебных расходов в материалах дела имеется платежное поручение от 24.02.2017 №361 на сумму 2 000 руб., с указанием в назначении платежа «госпошлина», почтовая квитанция от 24.04.2017 №12759 на сумму 59 руб. 50 коп., подтверждающая направление искового заявления ответчику и почтовая квитанция от 30.03.2017 №22651 на сумму 59 руб. 50 коп., подтверждающая направление претензии.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований (99%), суд взыскивает с должника почтовые расходы в сумме 118 руб. 27 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 987 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №8 «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» 6 900 руб. долга по договору №128-ТО от 01.03.2016 за услуги, оказанные в период с марта по июнь 2016 года, 6 900 руб. долга по договору №128/1-ТО от 01.07.2016 за услуги, оказанные в период с июля по декабрь 2016 года и 1 110 руб. 22 коп. неустойки, начисленный по договорам №№ 128-ТО, 128/1-ТО за период с 08.04.2016 по 25.04.2017, а также 118 руб. 27 коп. почтовых расходов, связанных с направлением претензии и искового заявления и 1 987 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.С. Сластина