Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-36079/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36079/23-76-270
г. Москва
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ДАНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-102156-22 от 22.08.2022, ДЛ-104748/22 от 02.09.2022 г. в размере 5 739 167 руб. 78 коп., пени на сумму задолженности за период с 20.01.2023 г. . по дату фактического исполнения обязательства в размере 25 826 руб. 26 коп. за каждый день просрочки,

встречный иск


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.01.2023г. №416;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 06.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "ДАНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-102156-22 от 22.08.2022, ДЛ-104748/22 от 02.09.2022 г. в размере 5 739 167 руб. 78 коп., пени на сумму задолженности за период с 20.01.2023 г. . по дату фактического исполнения обязательства в размере 25 826 руб. 26 коп. за каждый день просрочки.

Определением суда от 01.03.2023 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 06.04.2023 г. явились представители сторон, ответчик поддержал ранее направленное ходатайство об объединении дел № 40-36079/23-76-270 и № А40-37529/23-161-297 в одно производство, против которого истец не возражал.

Ходатайство ответчика об объединении дел № 40-36079/23-76-270 и № А40-37529/23-161-297 в одно производство подлежит удовлетворено с учетом того, что в основу исковых требований по указанным делам положены одни и те же договоры лизинга, обязательства по которым стороны считают неисполненными или ненадлежащим образом исполненными.

Определением суда от 07 апреля 2023 года объединены дела № А40-36079/23-76-270 по иску ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "ДАНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-102156-22 от 22.08.2022, ДЛ104748/22 от 02.09.2022 г. в размере 5 739 167 руб. 78 коп., пени на сумму задолженности за период с 20.01.2023г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 25 826 руб. 26 коп. за каждый день просрочки и дело № А40-37529/23-161-297 по иску ООО "ДАНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 2 195 258,84 руб. в рамках дела № А40-36079/23-76-270 и предварительное судебное заседание отложено на 30 мая 2023г., сторонам предложено обеспечить явку представителей с документальным и нормативным обеспечением правовой позиции.

Определением суда от 30 мая 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 29 июня 2023 г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, а истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный первоначальный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (истец, лизингодатель) и ООО «ДАНА» (ответчик, лизингополучатель) заключены договоры (договоры лизинга): ДЛ-102156-22 от 22.08.2022, ДЛ-104748-22 от 02.09.2022.

Данные сделки являются взаимосвязанными ввиду их соответствия следующим критериям: преследование единой хозяйственной цели, общее хозяйственное назначение переданного во временное владение и пользование имущества, консолидация всего переданного во временное владение и пользование по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением сделок.

Исполнение лизингодателем предусмотренных договорами лизинга обязательств:

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-102156-22/1 от 22.08.2022, ДКП-104748-22/1 от 02.09.2022 (договор купли-продажи) приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификации к договорам купли-продажи и договорам лизинга следующее имущество (предмет лизинга): договор лизинга № ДЛ-102156-22; марка: Land Rover, модель: DISCOVERY, модификация: 3.0DI6 249 PSHSE; договор лизинга № ДЛ-104748-22, марка: Toyota, модель: LAND CRUISER 200, модификация: престиж 4.5d АКП.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга.

Согласно п. 3.3.23 общих условий лизинга, лизингополучатель не вправе допускать эксплуатацию предмета лизинга в качестве такси, сдавать в аренду, использовать предмет лизинга для проката, каршеринга, участия в каких-либо спортивных состязаниях, для обучения вождению третьих лиц, в том числе сотрудников лизингополучателя и членов их семей, для использования в охранных целях и других случаях повышенного риска.

Действие указанного пункта не распространяется на случаи, если предмет лизинга изначально приобретался в целях использования в качестве такси, сдачи в аренду, для использования в каршеринге, прокате, о чем при заключении договора лизинга лизингодатель был уведомлен, в договоре лизинга указана соответствующая цель использования предмета лизинга (такси/аренда/каршеринг/прокат) и цели использования предмета лизинга (такси/аренда/каршеринг/прокат) учтены при страховании предмета лизинга.

Согласно п. 3.3.7.3 общих условий лизинга, только на основании предварительного письменного разрешения лизингодателя, лизингополучатель вправе: передавать права и обязанности по договору лизинга третьим лицам; передавать право выкупа предмета лизинга, предусмотренное договором лизинга, третьему лицу; перемещать предмет лизинга из мест(-а) эксплуатации, указанного(-ых) в договоре лизинга.

Любая передача предмета лизинга: согласно общих условий лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга, если лизингополучатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил любого из его обязательств, предусмотренных настоящими общими условиями лизинга и(или) договором лизинга. (6.2.21); если предмет лизинга без письменного согласия лизингодателя передан Лизингополучателем любым третьим лицам, в том числе в случае, если лизингополучатель сдал имущество в сублизинг или аренду без согласия лизингодателя, или перемещен за пределы места эксплуатации, указанного в договоре лизинга (6.2.11).

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договоры лизинга расторгнуты 24.10.2022.

Последствия нарушения ответчиком предусмотренных договорами лизинга обязательств:

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в п. 6.10 общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Согласно п. 6.15 общих условий лизинга в случае возврата/изъятия и продажи нескольких предметов лизинга лизингодателем по одному договору лизинга (и/или по нескольким договорам лизинга, заключенным с лизингополучателем) стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по договору (и/или по нескольким Договорам лизинга, заключенным с лизингополучателем), совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора(ов) лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения о расчете итогового сальдо по связанным договорам лизинга.

Стороны признают, что все договоры лизинга, которые заключены или будут заключены между лизингодателем и лизингополучателем являются взаимосвязанными договорами (взаимосвязанными сделками), так как: данные договоры (сделки) преследуют единую хозяйственную цель при их заключении; переданный(ые) в лизинг предмет(ы) лизинга имеет(ют) общее хозяйственное назначение; происходит консолидация всех переданных в лизинг предметов лизинга во владении и пользовании у одного лица - лизингополучателя; все последующие договоры лизинга заключены в период действия (первоначального) договора лизинга.

Сальдо встречных обязательств по нескольким договорам лизинга равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами лизингополучателя (предоставление лизингополучателя), включая сумму, полученную лизингодателем от реализации предмета(ов) лизинга, с одной стороны и затратами, и денежными правами лизингодателя (предоставление лизингодателя), с другой стороны и рассчитывается по формуле, приведенной в п. 6.10 общих условий лизинга.

Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого предмета(ов) лизинга на расчетный счет лизингодателя.

Сальдо встречных обязательств подлежит расчету сторонами по усмотрению лизингодателя не ранее фактического получения денежных средств от продажи лизингодателем последнего предмета лизинга.

Совокупное сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 общих условий лизинга, сложилось в пользу истца и составляет: 5 739 167,78 руб.

Согласно п. 3.3.4 общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем.

Последний предмет лизинга реализован 19.01.2023г., в связи с чем со следующего дня -20.01.2023 по мнению истца подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника, задолженность по договору лизинга составляет 5 739 167,78 руб, размер неустойки за каждый день просрочки составляет: 5 739 167,78 * 0,45% = 25 826,26 руб.

07.02.2023г. истец направил в адрес лизингополучателя претензию, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

П. 4, 5 ст. 453 ГК РФ определены основания иска как по требованию о неосновательно обогащении, так и по требованию о взыскании убытков, размер которых определяется установленной постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" методикой по сальдо встречных обязательств.

В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г., расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций».

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота.

Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, если другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Противоречивое поведение стороны в гражданском обороте не дает ей права на судебную защиту, поскольку подпадает под действие принципа эстоппель и положений п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ, не допускающих возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему

ООО «Газпромбанк Автолизинг» настаивает на применении согласованной сторонами формулы расчета сальдо, по определению суда представил альтернативный расчёт сальдо по Постановлению Пленума ВС №17:

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ДЛ-104748-22: показатель: сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V - сумма составляет 11 173 942,12р.; показатель: Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), А в сумме 996 500,00р.; сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S= V-A) в сумме 10 177 442,12р.; цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, К: 6 650 000,00р.; дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), I - 0,00р.;убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z - 630 850 р.; расчет процентной ставки – 16, 0128%; размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = К +1 - А)- 5 653 500 р.; плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль лизингодателя по договору), L (L = V-A-F): 4 523 942,12р.; срок договора лизинга (дни), D: 1 824; часть платы за финансирование в каждом лизинговом платеже - 44,4507%; фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W – 82; плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W) составляет 203 378,98р.; полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р - 173 048,14р.; часть финансирования в каждом лизинговом платеже - 55,5493%; стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R: 5 695 000 руб.; финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С= (F+G+Z)-(P+R)) – 619 680,8369; дата заключения договора лизинга - 02.09.2022г.; дата окончания договора лизинга (последний день месяца) - 31.08.2027; дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено: 23.11.2022г.

Расчет сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга: ДЛ-102156-22: показатели: сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V в сумме 7 635 575,16 руб.; авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), А составляет: 749 550,00р.; сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-А): 6 886 025,16р.; цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, К: 4 997 000 р.; дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), I - 0,00р.$ убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z -579 660,00р.;

Размер финансирования, предоставленного лизингополучателю, F (F = К +I - A) составляет 247 450 руб.; плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль лизингодателя по договору), L (L = V-A-F): 2 638 575,16 руб.; срок договора лизинга (дни), D - 1 439; фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W – 150; плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W) - 275 042,58р.; полученные лизингодателем платежи (за исключением авансового платежа), Р - 294 829,92р.; стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R - 3 030 000,00р.; Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С= (F+G+Z)-(P+R)) - 1 777 322, 66 руб.; расчёт процентной ставки – 15,7570%; часть платы за финансирование в каждом лизинговом платеже - 38,3178%; часть финансирования в каждом лизинговом платеже -61,6822%; дата заключения договора лизинга:22.08.2022; дата окончания договора лизинга (последний день месяца): 31.07.2026; дата возврата финансирования/дата, на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено:19.01.2023г.

Поскольку расчет сальдо, содержащийся в исковом заявлении, имеет ряд существенных недочетов, он не может быть принят судом за основу определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Согласно графику лизинговых платежей, последний платеж установлен: по ДЛ-104748-22 - 02.08.2027; по ДЛ-102156-22 - 20.07.2026.

Таким образом, дата окончания договоров лизинга определена как 31.08.2027 (ДЛ-104748-22), 31.07.2027 (ДЛ-102156-22), а общий срок лизинга составляет 1 824 (ДЛ-104748-22), 1 439 (ДЛ-102156-22) дней.

ООО «Дана» не учтена задолженность по уплате штрафов за несогласованную передачу предметов лизинга третьим лицам, которая также подлежит включению в расчет при определении финансового результата сделки (сальдо) согласно п. 3.2 Постановления.

ООО «Газпромбанк Автолизинг» стало известно о нарушении ООО «Дана» обязательств, предусмотренных п. 3.3.7.3 общих условий лизинга, а именно, о передачи предметов лизинга третьим лицам.

Согласно п. 3.3.7.4 общих условий договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем п. 3.3.7.3 общих условий лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю штраф в размере 3% от стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи (за каждый случай).

Таким образом, размер штрафа за передачу предмета лизинга третьим лицам составляет: 4 997 000 * 3% = 149 910 руб. (ДЛ-102156-22) 6 650 000 * 3% = 199 500 руб. (ДЛ-104748-22).

Таким образом, штрафы, начисленные в соответствии с п. 3.3.7.4 общих условий договора лизинга, подлежат включению в расчет сальдо встречных обязательств.

Плата за финансирование взимается за время до фактического возврата этого финансирования, определяемого моментом реализации Лизингодателем возвращенного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, плата за финансирование взымается за время до фактического возврата этого финансирования.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Таким образом, расчет фактической платы за финансирование, выполненный ответчиков на дату возврата предмета лизинга, является несоответствующим положениям Постановления Пленума №14.

В качестве подтверждения рыночной стоимости предмета лизинга на дату изъятия, ООО «Газпромбанк Автолизинг» в материалы дела представил договоры купли-продажи № РА-102156-22, РА-104748-22, согласно которым стоимость бывших в эксплуатации предмета лизинга равна 5 695 000.00 руб. (ДЛ-104748-22). 3 030 000,00 руб. (ДЛ-102156-22).

Поэтому фактический срок финансирования подлежит исчислению по ДЛ-104748-22: с 02.09.2022 (дата заключения договора лизинга) по 23.11.2022 (дата реализации предмета лизинга) и составляет 82 дня.

Таким образом, размер платы за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, с учетом НДС за период с 15.08.2022 по 27.11.2022 составляет 203 378,98 руб.

По ДЛ-102156-22 с 22.08.2022 (дата заключения договора лизинга) по 19.01.2023 (дата реализации предмета лизинга) и составляет 150 дня. Соответственно, размер платы за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, с учетом НДС за период с 15.08.2022 по 27.11.2022 составляет 275 042,58р.руб.

ООО «Дана» в расчете не учитывает убытки Лизингодателя в виде затрат ООО «Газпромбанк Автолизинг» на транспортировку, хранение, реализацию предметов лизинга.

В соответствии с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Убытки (У) складываются из:

Расходы по хранению предметов лизинга.

Несение расходов подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

По договору лизинга № ДЛ-104748-22: счет на оплату: №459 от 31.10.2022г. в сумме 700 руб., № платежного поручения: 84703 от 28.11.2022г.; счет на оплату: №495 от 30.11.2022г. в сумме 3 000 руб., № 95159 от 22.12.2022г.; счет на оплату: №524 от 31.12.2022г. в сумме 700 руб., № платежного поручения: №5294 от 25.01.2023г.; счет на оплату: № 16 от 31.10.2022г. в сумме 600 руб., № платежного поручения: № 82159 от 21.11.2022г.; итого: 5 000 руб.

По договору лизинга № ДЛ-102156-22: счет на оплату: № 16 от 31.10.2022г. в сумме 600 руб.; № платежного поручения: 82159 от 21.11.2022; счет на оплату: №459 от 31.10.2022 на сумму 700 руб.; № платежного поручения: № 84703 от 28.11.2022г.; счет на оплату: №495 от 30.11.2022г. в сумме 3 000 руб.; № платежного поручения: 95159 от 22.12.2022; счет на оплату: №524 от 31.12.2022г. в сумме 3 100 руб.; № платежного поручения: № 5294 от 25.01.2023; итого: 7 400 руб.

Расходы на оценку предметов лизинга: счет на оплату: №246 от 28.01.2023г.; сумма по ДЛ-104748-22 4 000 руб.; № платежного поручения: №35123 от 14.04.2023.

Расходы на транспортировку предметов лизинга: счет на оплату: № 795 от 02.11.2022 на сумму 17 000 руб. по ДЛ-104748-22; № платежного поручения: № 80810 от 16.11.2022; № 164 от 24.10.2022 на сумму 405 350 руб. по ДЛ-104748-22; № платежного поручения: № 79850 от 14.11.2022; итого: 422 350 руб.

ДЛ-102156-22: Расходы на транспортировку предметов лизинга: счет на оплату: № 795 от 02.11.2022 на сумму 17 000 руб. по ДЛ-104748-22; № платежного поручения: № 80810 от 16.11.2022; № 164 от 24.10.2022 на сумму 405 350 руб. по ДЛ-104748-22; № платежного поручения: № 79850 от 14.11.2022; итого: 422 350 руб.

Таким образом, расходы, понесенные ООО «Газпромбанк Автолизинг» на транспортировку, хранение, реализацию предметов, подлежат включению в расчет сальдо взаимных обязательств в соответствии с п. 3.6 Пленума от 14.03.2014 №17.

В качестве подтверждения рыночной стоимости предметов лизинга на дату изъятия, ООО «Газпромбанк Автолизинг» в материалы дела представил договоры купли-продажи № РА-10215 6-22, РА-104748-22, согласно которым стоимость бывших в эксплуатации предмета лизинга равна 5 695 000,00 руб. (ДЛ-104748-22), 3 030 000,00 руб. (ДЛ-102156-22).

При этом, исходя из приложений № 1 к договорам лизинга, где отражается их спецификация, указано, что транспортные средства уже являются бывшими в эксплуатации.

Кроме того, ООО «Газпромбанк Автолизинг» представляет отчеты об оценке стоимости предметов лизинга: № 285/0722-ООТ-350 (ДЛ-102156-22), согласно которого стоимость LAND ROVER DISCOVERY. 2017 г.в., идентификационный номер (VPN): SALRA2BK0HA010363 составляет 3 183 000 руб.; № 285/0722-ООТ-246 (ДЛ-104748-22), согласно которому стоимость TOYOTA LAND CRUISER 200. 2018 г.в., идентификационный номер (VPN): JTMCV05J204271215 составляет 5 554 150 руб.

Таким образом, предметы лизинга реализованы в разумный срок и по рыночной цене.

Лизингополучатель в материалы дела не представляет каких-либо доказательств стоимости возвращенного имущества, применяя в расчете их закупочную стоимость. При этом, снижение стоимости бывшего в эксплуатации предмета лизинга общеизвестное снижение стоимости имущества при выходе на вторичный рынок составляет 20% (пп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ, Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. №306-ЭС21-4742).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Кроме того, лизингополучатель не учитывает правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 11 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Поскольку договоры расторгнуты в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств, то он не может извлекать выгоду при определении сальдо, связанную с повышением цен на транспортное средство..

Согласно п. 6.15 общих условий лизинга в случае возврата/изъятия и продажи нескольких предметов лизинга лизингодателем по одному договору лизинга (и/или по нескольким договорам лизинга, заключенным с лизингополучателем) стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по договору (и/или по нескольким договорам лизинга, заключенным с лизингополучателем), совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора(ов) лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения о расчете итогового сальдо по связанным договорам лизинга.

Стороны признают, что все договоры лизинга, которые заключены или будут заключены между лизингодателем и лизингополучателем являются взаимосвязанными договорами (взаимосвязанными сделками), так как: данные договоры (сделки) преследуют единую хозяйственную цель при их заключении; переданный(ые) в лизинг предмет(ы) лизинга имеет(ют) общее хозяйственное назначение; происходит консолидация всех переданных в лизинг предметов лизинга во владении и пользовании у одного лица - лизингополучателя; все последующие договоры лизинга заключены в период действия (первоначального) договора лизинга.

Сальдо встречных обязательств по нескольким договорам лизинга равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами лизингополучателя (предоставление лизингополучателя), включая сумму, полученную лизингодателем от реализации предмета(ов) лизинга, с одной стороны и затратами, и денежными правами лизингодателя (предоставление лизингодателя), с другой стороны и рассчитывается по формуле, приведенной в п. 6.10 общих условий лизинга.

Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого предмета(ов) лизинга на расчетный счет лизингодателя.

Сальдо встречных обязательств подлежит расчету сторонами по усмотрению лизингодателя не ранее фактического получения денежных средств от продажи Лизингодателем последнего предмета лизинга.

Лизингополучатель не имеет права требовать расчета и/или уплаты сальдо до даты реализации всех предметов лизинга.

Таким образом, подлежит взысканию убытки в размере 619 680 руб. 84 коп. по договору лизинга ДЛ-104748-22 от 02.09.2022г.; убытки в размере по договору лизинга ДЛ-102156-22 от 22.08.2022г. - 1 777 322 руб. 66 коп. с учетом требований ст 453ГК РФ

и ст15 ГК РФ, согласно которой стороны в договоре вправе предусмотреть возмещение убытков в меньшем размере , в связи с чем не подлежит применению п6.10Общих условий. Правовых оснований для взыскания неустойки на сумму убытка не имеется, При этом не подлежит удовлетворению встречный иск с учетом альтернативного расчета и удовлетворения исковых требований истца в части указанных сумм

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки по договору лизинга №ДЛ-104748-22 в размере 619 680 руб. 84 коп., по договору лизинга №ДЛ-102156-22 убытки в размере 1 777 322 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 34 985 руб.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина