Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А35-6255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6255/2019
30 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019.

Полный текст изготовлен 30.10.2019

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.10.2019 с перерывом до 23.10.2019 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод №4» к

Акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие»

о взыскании денежных средств,

В заседании участвовали представители:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 14.05.2019;

от ответчика: ФИО3 - по пост. доверенности от 09.09.2019.


Общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод №4» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.09.2018 №103 в сумме 97750 руб., неустойки по договору в размере 27272 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4751 руб.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с оплатой ответчиком долга в период спора, истец 23.10.2019 письменно уточнил требования, уменьшив их объем, и просил взыскать в ответчика неустойку за период с 19.09.2018 по 25.06.2019 в сумме 27272 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве требования отклонил, ссылаясь на оплату долга 17.07.2019, и по этому основанию также полагал не подлежащей взысканию неустойку.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 4» (адрес: 305026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

Акционерное общество «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (юридический адрес – 307200, Курская область, Октябрьский район, поселок городского типа Прямицыно, ул. Садовая, д.28, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

19.09.2018 между Акционерным обществом «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бетонный завод №4» (поставщик) заключен договор №103 на поставку строительной продукции.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить строительную продукцию (далее по тексту товар) на условиях, установленных договором. Цены и ассортимент товара определяются в Спецификациях (Приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 2.1-2.3 договора установлено, что поставка товара производится поставщиком в адрес грузополучателя автомобильным транспортом. На каждую партию отгружаемого товара поставщиком выписываются товарно-транспортные накладные. Обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной в момент подписания товарно-транспортной накладной.

На основании пунктов 3.1 - 3.2 договора, цена за единицу измерения товара, формы, способы и сроки расчетов за товар, оговариваются сторонами в приложении к договору.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика по 100% предоплате. При этом моментом исполнения обязательств по оплате покупателем является момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, покупатель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

На основании пункта 4.4 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки - если покупатель воспользуется данным правом..

Как следует из искового заявления, во исполнение указанного договора истцом была осуществлена поставка товара на сумму 97750 рублей.

Вместе с тем, ответчик не выполнил свои обязанности по оплате товара на сумму 97750 рублей.

27.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности. Однако данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Учитывая неоплату задолженности ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения спора (ввиду оплаты суммы основного долга ответчиком в ходе рассмотрения спора).

Арбитражный суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1 и 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что заявленная к взысканию задолженность образовалась из заключенного между ООО «Бетонный завод №4» (Поставщик) и АО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (Покупатель) договора поставки №103 от 19.09.2018.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как было отмечено выше, на основании пункта 3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика по 100% предоплате. При этом моментом исполнения обязательств по оплате покупателем является момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

По условиям договора (п.2.3) обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной в момент подписания товарно-транспортной накладной.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в установленный срок подтвержден материалами дела (подписанный ответчиком универсальный передаточный документ №1094 от 19.09.2018, л.д.9-10) и не оспаривался ответчиком.

Доказательств своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки №103 от 19.09.2018, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Наличие задолженности у АО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» перед ООО «Бетонный завод №4» подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 10).

После принятия иска к производству платежным поручением № 309 от 17.07.2019 ответчик оплатил сумму основного долга в размере 97750 руб. 00 коп., в связи с чем истец уменьшил объем заявленных требований до суммы ранее заявленной неустойки за период с 19.09.2018 по 25.06.2019 в сумме 27272 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно произвел оплату истцу за поставленный по универсальному передаточному документу №1094 от 19.09.2018 товар, ответчиком подлежит уплате истцу неустойка, предусмотренная договором.

Вместе с тем, оценивая произведенный истцом расчет неустойки в части ее периода, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Поскольку товар был передан ответчику 19.09.2018, просрочка его оплаты наступила со следующего за этим дня (с 20.09.2018), в связи с чем период просрочки составит 278 дней, с 20.09.2018 по 25.06.2019 (по дату, указанную истцом в исковом заявлении).

Таким образом, подлежащий взысканию размер неустойки за период с 20.09.2018 по 25.06.2019 составит 27174 руб. 50 коп. (97750руб. *0,1%*278 дней).

Учитывая изложенное, уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 27174 руб. 50 коп.; в оставшейся части уточненные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований; при этом, поскольку требование о взыскании суммы долга было удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора, госпошлина в отношении указанного требования также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 05.07.2019 №531 была оплачена государственная пошлина в размере 4751 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 4747 рублей государственной пошлины, в оставшейся части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод №4» к Акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (юридический адрес – 307200, Курская область, Октябрьский район, поселок городского типа Прямицыно, ул. Садовая, д.28, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 4» (адрес: 305026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 27174 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки № 103 от 19.09.2018 за период с 20.09.2018 по 25.06.2019;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части уточненных исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.В. Лымарь