Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-133779/2022

4580/2023-243244(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133779/2022
27 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027810310274)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (ОГРН 1089847181654)

о взыскании 392 847 руб. 85 коп. неустойки по договорам от 17.06.2014 № 13511.040.1 по состоянию на 05.09.2022, от 17.06.2014 № 13514.040.1 по состоянию на 21.09.2022, от 01.09.2017 № 19015.040.1 по состоянию на 13.09.2022,

установил:

ГУП «ТЭК СПБ» обратилось с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» о взыскании 392 847 руб. 85 коп. неустойки по договорам от 17.06.2014 № 13511.040.1 по состоянию на 05.09.2022, от 17.06.2014 № 13514.040.1 по состоянию на 21.09.2022, от 01.09.2017 № 19015.040.1 по состоянию на 13.09.2022.

Решением в виде резолютивной части от 21.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 392 847 руб. 85 коп. неустойки и 10 857 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Истцу возвращено из федерального бюджета 4143 руб. государственной пошлины. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПБ» (Предприятие) и ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (Абонент) заключены договоры теплоснабжения: от 17.06.2014 № 13511.040.1, от 17.06.2014 № 13514.040.1, от 01.09.2017 № 19015.040.1, по условиям которых истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении № 10 к договору, а ответчик своевременно оплачивает потребляемую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Задолженность по поставленной тепловой энергии по договорам отсутствует, однако оплата производилась не своевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

по договору от 17.06.2014 № 13511.040.1 по состоянию на 05.09.2022 - 150 014 руб. 20 коп.

по договору от 17.06.2014 № 13514.040.1 по состоянию на 21.09.2022 - 132 144 руб. 12 коп.

по договору от 01.09.2017 № 19015.040.1 по состоянию на 13.09.2022 - 110 689 руб. 53 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договорам ответчиком не удовлетворены.


Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 10 857 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 4143 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 392 847 руб. 85 коп. неустойки и 10 857 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4143 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

Кому выдана Раннева Юлия Александровна