Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А67-6991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6991/2020

11.11.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 176 503,49 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 №40,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.01.2020 № 192-1-2-В,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области о взыскании 176 503,49 руб. задолженности по государственному контракту энергоснабжения №70021011017502 от 13.02.2019 за июнь 2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в иске неверно указан период взыскания задолженности январь - май 2020. Пояснил, что указанная в исковом заявлении сумма в размере 176 503,49 руб. соответствует выставленному счету за июнь 2020 за потребленную электроэнергию, принята ответчиком на основании фактического получения услуг.

От истца поступило ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности – июнь 2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца об уточнении исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с иском в заявленной сумме согласилась, исходя из фактического потребления электрической энергии в июне 2020. Вместе с тем пояснила, что на 2020 государственный контракт энергоснабжения сторонами не заключался.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществлявшим в 2020 году поставку электрической энергии потребителям города Томска.

Между АО «Томскэнергосбыт» и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области государственный контракт энергоснабжения на 2020 год не заключен.

Как следует из материалов дела, истец в период июня 2020г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 176 503,49 руб.

Факт поставки ответчику электрической энергии в июне 2020г. подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии по государственному контракту №70021011017502 от 13.02.2019 за июнь 2020г. (л.д.29), выставленным для оплаты счетом-фактурой № 70020027416 от 30.06.2020 (л.д.30), ответчиком не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в спорный период – июнь 2020г. не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность за спорный период (л.д.31-35).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность независимо от наличия или отсутствия договора оплатить фактически принятое им от истца количество тепловой энергии.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2020г., составляет 176 503,49 руб. (л.д.5).

Расчет задолженности судом проверен, принят.

Ответчик в отзыве подтвердил наличие задолженности за июнь 2020г. в размере 176 503,49 руб.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиком, суд считает требование о взыскании 176 503,49 руб. задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 300 руб. (п/п № 12776 от 26.08.2020, № 12762 от 26.08.2020, № 12779 от 26.08.2020, № 12716 от 26.08.2020, № 12715 от 26.08.2020, № 12733 от 26.08.2020).

Исходя из размера заявленных исковых требований (176 503,49 руб.), сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 295 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В силу положений под.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 176 503,49 руб. основного долга, 6 295 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 182 798,49 руб.

Возвратить акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 12776 от 26.08.2020.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров