Определение от 3 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов
Суть спора: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



04 мая 2026 года Дело № А56-60646/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2026 по делу № А56-60646/2025,

установил:


Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2026 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ее подателю предложено в срок до 25.05.2026 представить в суд округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В суд округа 04.05.2026 от ФИО1 поступили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 23.04.2026: сопроводительное письмо с приложением почтовых квитанций о направлении


копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также чека об уплате государственной пошлины.

Между тем согласно представленному ФИО1 чеку по операции от 29.04.2026 государственная пошлина уплачена ею в размере 10 000 руб.

В свою очередь, в определении от 23.04.2026 суд округа обращал внимание ФИО1 на то, что размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.

Таким образом нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не устранено.

Поскольку срок, указанный в определении от 23.04.2026, не истек, подателю жалобы надлежит устранить нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно представить в суд документы, подтверждающие доплату 10 000 руб. государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, до 25.05.2026.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


подателю кассационной жалобы до 25 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд


Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Малышева



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ИП АНДРЕЦУЛЯК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Родник" (подробнее)

Судьи дела:

Малышева Н.Н. (судья) (подробнее)