Решение от 23 декабря 2025 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

24.12.2025 Дело № А62-7657/2024


Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2025

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 364 940 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Муниципальное бюджетное учреждение "Зеленстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – истец, ООО СК «Согласие») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Системы» (далее – ответчик, ООО «ЖК Системы») о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 364 940 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", Муниципальное бюджетное учреждение "Зеленстрой".

Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, о дате и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на исковое заявление ответчик (л.д. 3-4 том дела № 2) просит отказать удовлетворении исковых требований.

Правовая позиция Муниципального бюджетного учреждения "Зеленстрой" изложена в отзыве на исковое заявление от 13.02.2025 (л.д. 65-69 том дела № 2) и дополнении к нему (т. 3 л.д. 75-76.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.08.2023 по адресу: <...> на придомовой территории произошло падение дерева на припаркованное транспортное средство Nissan X-Trail, гос. рег. знак <***>, принадлежащее ФИО1, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство Nissan X-Trail, гос. рег. знак <***>, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2037011-203019470/22-ТФП50 заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1.

21.08.2023 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Рассмотрев представленные страхователем документы, поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим.

В соответствии с пунктом 6.5.4. Правил страхования транспортных средств от 04.10.2023 договор страхования по всем рискам прекращается, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит со дня наступления страхового случая по риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+ » при конструктивной гибели ТС или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в договоре страхования страховой стоимости) и страховщиком в соответствии с поди, «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации.

При этом, по долгосрочным договорам страхования (со сроком действия 2 (два) года и более) страховщик после выплаты страхового возмещения но риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в договоре страхования страховой стоимости) и страховщиком в соответствии подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, возвращает страхователю уплаченные страховые взносы за не наступившие годы страхования.

В соответствии с п. 11.1.6. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ГС (стоимости годных остатков ТС).

Страховая стоимость транспортного средства Nissan X-Trail гос. рег. знак <***> на дату ДТП составляла 2 680 000 руб.

В соответствии с ремонт-калькуляцией № 118795/23 от 25.09.2023 стоимость восстановления транспортного средства составила 1 861 239 руб., что составляет 69,45 % от страховой стоимости.

03.11.2023 ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения за ущерб и эвакуацию ТС в размере 2 318 020 руб.

Годные остатки ТС были переданы страхователем страховщику, и реализованы ООО «СК «Согласие» на сумму 953 080 руб., что подтверждается заключенным договором-купли продажи ГОТС от 26.04.2024 и платежным поручением № 50 от 26.01.2024г.

Падение дерева произошло на придомовой территории, по адресу г. Смоленск, переулок Смирнова д. 3, который находится под управлением УК «ЖК системы» с 21.04.2015.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 2 318 020 руб. (сумма ущерба + эвакуация ТС) - 953 080 руб. (ГОТС) = 1 364 940 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба с приложением копий документов, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что является управляющей организацией многоквартирного дома № 3 по пер. Смирнова г. Смоленска, на основании решения общего собрания собственников помещений, выраженного в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 3 по пер. Смирнова г. Смоленска, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с «03» февраля 2017 по «12» февраля 2017 (далее - Протокол).

В соответствии с пунктом 8 Протокола между собственниками помещений дома и ООО «ЖК Системы» был заключен договор управления с основными существенными условиями, в том числе с условием, что управляющая компания выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества по видам и с периодичностью в соответствии с минимальным перечнем утвержденным Постановлением № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее Правила).

На основании пункта 3.8.2. Правил пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору управления ответчик обратился в Комиссию по обследованию зеленых насаждений, расположенных в границах города Смоленска, утвержденную Распоряжением Администрации города Смоленска от 07.12.2016 № 242-р/адм., с целью проведения обследования зеленых насаждений, расположенных, в том числе на придомовой территории многоквартирного дома № 3 по пер. Смирнова, г. Смоленска.

По результатам комиссионного обследования зеленых насаждений 14.09.2021 года был составлен соответствующий акт № 41-0921.

В соответствии с выводами комиссии, указанными в акте, качественное состояние двух деревьев породы тополь и породы липа - удовлетворительное (безаварийное).

Кроме того, ООО «ЖК Системы» было необходимо в осенне-зимний период произвести снос одного дерева породы береза, двух деревьев породы клен ясенелистный, двух деревьев породы клен, а также произвести формовочную обрезку двух деревьев породы тополь и одного дерева породы липа, что было реализовано согласно акту выполненных работ № 92 от 10.02.2022.

Также были выполнены работы по формовочной обрезке двух деревьев породы тополь и одного дерева породы липа, что подтверждается актом выполненных работ № 89 от 10.02.2022.

Управляющей организацией в рамках исполнения договора управления ежегодно проводятся осмотры придомовой территории и зеленых насаждений дома № 3 по пер. Смирнова, г. Смоленска.

В соответствии с актом обследования от 19.04.2023 года состояние деревьев удовлетворительное, проведение каких-либо работ по сносу и кронированию не требуется.

Кроме того в период с 2022 по 2024 в адрес ООО «ЖК Системы» от жителей проживающих в жилом многоквартирном доме по адресу: <...> по вопросу сноса или кронирования деревьев, растущих около данного многоквартирного дома, не поступало.

Таким образом, управляющей организацией проводились все необходимые работы по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории данного многоквартирного дома.

Ответчик полагает, что падение дерева произошло в результате неблагоприятных погодных условий в виде урагана в Смоленской области, что подтверждается представленной справкой й №312-06/07-327 от 10.08.2023г, выданной Росгидромет ФГБУ «Центральное УГМС».

На основании вышеуказанного, ООО «ЖК Системы» не может являться лицом причинившим вред, так как падение дерева на автомобиль было вызвано экстремальными погодными условиями имевшими место 07.08.2023. Данное обстоятельство является непреодолимой силой, чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях.

Третье лицо - МБУ «Зеленстрой» считает, ч предъявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку падение дерева произошло по независящим от ответчика причинам, а именно вызвано воздействием дополнительной природной нагрузкой в виде сильного ветра, града, сильного дождя (ливня), грозы, зафиксированных 07.08.2023 Смоленским ЦГМС –филиалом ФГБУ «Центральное УГМС».

В целях установления причин падения дерева от сторон поступили ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 30.06.2025 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт экспертиз" (АНО «НИИЭ», ИНН <***>; ОГРН <***>, 127006, <...>), персонально эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Имелись ли на дереве признаки патологического состояния (поражение гнилевыми процессами, заболевания, термические или механические повреждения, поверхностно расположенная корневая система, выраженная крона, или иная патология и аномалия развития)?

2. С учетом состояния данного дерева (или его частей), находилось ли оно в аварийном состоянии на момент падения (как дерева, так и его частей)?

3. Каковы причины падения дерева (или его частей)?

4. Было ли необходимым произвести санитарную обрезку/вырубку или иные санитарные мероприятия дерева до момента его падения (как падения самого дерева, так и падения его частей)?».

07.08.2025 заключение эксперта от 22.07.2025 № 212.496 поступило в суд.

На основании изучения материалов исходной документации, изучения материалов гражданского дела, сопоставления результатов исследования требованиям нормативной документации Российской Федерации, по существу поставленных вопросов в настоящее время эксперт сделал следующие выводы:

По первому вопросу, на дереве отсутствовали такие признаки патологического состояния как поражение гнилевыми процессами, заболевания, термические или механические повреждения, поверхностно расположенная корневая система, признаки патологического состояния (поражение гнилевыми процессами, заболевания, термические или механические повреждения, поверхностно расположенная корневая система, или иная патология и аномалия развития).

Имелся такой признак аварийности, как выраженная крона.

По второму вопросу, по качественному состоянию дерево относилось к категории - удовлетворительное, по санитарной шкале состояния здоровое. Дерево имело выраженную крону, являлось крупногабаритным, по этим признакам его можно было отнести к аварийным.

По третьему вопросу: причины падения дерева: его габариты, а именно крупная крона, а также погодные условия - сильный ветер.

По четвертому вопросу: дерево было крупногабаритным и старовозрастным, имело раскидистую крону, не устойчивую к сильным шквалистым ветрам. Была необходима санитарная обрезка крупных ветвей у дерева.

Стороны заключение экспертизы не оспорили, представили дополнительные пояснения, с учетом выводов эксперта.

Истец указал, что дерево имело выраженную крону, было крупногабаритное, и могло быть отнесено к аварийному.

В свою очередь ответчик, в дополнении к отзыву от 29.09.2025 указал, что эксперт сделал однозначный вывод, что состояние дерева-удовлетворительное, по санитарной школе-здоровое.

Также, эксперт сделал вывод, что причиной падения дерева послужили неблагоприятные погодные условия, а именно сильный ветер.

Определение достаточности и полноты экспертного заключения находится в компетенции суда.

Суд полагает, что представленное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством по делу и может быть положено в основу судебного акта, наряду с другими представленными сторонами доказательствами.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие убытков, в том числе обосновать их размер, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Отсутствие одного из названных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Факт нахождения многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> на обслуживании в ООО «ЖК Системы», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В статье 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из перечисленных норм законодательства следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, вину лица в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями указанного лица и понесенными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как следует из пояснений третьего лица – МБУ «Зеленстрой» и установлено судом, на момент падения дерева на автомобиль (07.08.2023 года), являвшийся предметом страхования по договору, заключенному между истцом и ФИО1, в городе Смоленске действовали и действуют Правила благоустройства территории города Смоленска, утвержденные Решением 60 сессии Смоленского городского Совета от 25.12.2019 № 954 (в ред. решения Смоленского городского Совета от 31.05.2024 № 833) (далее по тексту - Правила).

Правила содержания зеленых насаждений на территории города Смоленск установлены в пунктом 5.2.1 Правил.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Правил Ответственность за содержание и сохранность зеленых насаждений и надлежащий уход за ними на земельных участках в составе общего имущества многоквартирных домов возлагается на организацию, оказывающую услуги и 9или) выполняющую работы по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Устава МБУ «Зеленстрой», утвержденного постановлением Администрации города Смоленска от 25.04.2011 г. № 732-адм (с изменениями) (далее - Устав), к числу видов деятельности Учреждения отнесены содержание, охрана, мониторинг, обследование зеленых насаждений; выполнение работ по озеленению и текущему содержанию зеленых насаждений.

При этом согласно пункту 2.5 Устава предусмотренные им виды деятельности осуществляются Учреждением на основании, муниципального задания учредителя - Администрации города Смоленска.

В журнале регистрации входящих телефонограмм диспетчерской службы Администрации города Смоленска за август 2023 года под № 98 от 07.08.2023 года значится запись о сообщении диспетчерской службы Администрации: города Смоленска об упавшем дереве по адресу: пер. Смирнова, д. 3.

Согласно пункту 5.2.2 Правил упавшие деревья должны быть убраны с проезжей части дорог, тротуаров, от сетей электроснабжения и инженерных коммуникаций, фасадов жилых и производственных зданий в течение 24 часов, а с других территорий - в течение 72 часов.

Следовательно, в связи со сложившейся аварийной ситуацией, а также по сообщению диспетчерской службы Администрации города Смоленска, МБУ «Зеленстрой» оказало содействие в ликвидации аварийной ситуации - уборке упавшего дерева по указанному адресу, а также помощь в вывозе порубочных остатков.

Согласно дефектной ведомости на выполнение работ по уходу за зелеными насаждениями от 31.08.2023 по адресу: пер. Смирнова, д. 3 силами МБУ «Зеленстрой» была осуществлена уборка и вывоз 1 (одного) дерева породы тополь с объемом порубочных остатков - 12,0 м3.

Согласно публичной кадастровой карте Смоленска по адресу: <...> расположен земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020609:59, с категорией земель: земли поселений (земли населенных пунктов) под многоквартирным жилым домом, площадью 2 326 м2, с проведенным межеванием и поставленный на государственный кадастровый учет.

Правилами № 170 предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией (пункт 3.8.3).

В сентябре 2021 года в адрес МБУ «Зеленстрой» поступило письменное заявление от Управляющей компании - ЗАО «Смоленские коммунальные системы» на проведение обследования зеленых насаждений на придомовой территории жилых домов по нескольким адресам, включая адрес - пер. Смирнова, д. 3.

В этой связи специалистами учреждения в составе комиссии было проведено обследование зеленых насаждений по результатам которого был составлен акт обследования зеленых насаждений № 41-0921 от 14.09.2021.

После сентября 2021 года обращений по обследованию зеленых насаждений на предмет аварийности по адресу: пер. Смирнова, д. 3, в учреждение не поступало ни от управляющей компании, ни от жильцов многоквартирного дома.

Согласно электронному письму Смоленского ЦГМС филиалу - ФГБУ «Центральное УГМС» от 06.08.2023 года по сообщению ОД ЕДДС г. Смоленска прогнозировались неблагоприятные метеорологические явлении на территории Смоленской области, а именно в день 07.08.2023 года ожидались местами при грозе порывы ветра 15-20 м/с

Согласно Консультации № 114 от 07.08.2023 года (время сообщения 14 час. 50 мин.) Смоленского ЦГМС филиала - ФГБУ «Центральное УГМС» синоптиком: ФИО3 сообщалось: в период с 19 часов 07 августа до 7 часов утра 08 августа па территории Смоленской области ожидаются сильные дожди, грозы, усиление ветра порывами 17-22 м/с, в отдельн ых районах град

Также в соответствии со справкой от 16.08.2023 года № 312-06/07-340, предоставленной Смоленским ЦГМС - филиалом ФГБУ «Центральное УГМС»: в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 07 августа 2023 года территория Смоленской области находшась под влиянием циклона, вечером ожидалось прохождение активного атмосферного фронта с грозами, ливневыми дождями, усилением ветра. Атмосферные явления: 18 часов 15 минут - 21 час 20 минут - ливневой дождь, 18 часов 20 минут - 21 час 33 минуты - гроза, 23 часа 30 минут - 00 часов 10 минут ливневой дождь. Скорость ветра от .12 м/с и более (макс, сков, ветра - 18 м/с), а также количество выпавших осадков 15 мм. и более за период 12 часов и менее относятся к категории неблагоприятных метеорологических явлений «сильный ветер» и «сильный дождь».

Главное управление МЧС России по Смоленской области проводило экстренное оповещение населения города Смоленска и Смоленской области рассылкой смс- сообщений через операторов сотовой связи, передачей сообщений через операторов телерадиовещания, СМИ о том, что «на 07-08.08.2023 года на территории города Смоленска и Смоленской области местами сильный дождь, гроза, град, днем местами при грозе порывы ветра 15-20 м/с».

В период 07.08.2023 года - 08.08.2023 года на территории города Смоленска упало более 300 (трёхсот) деревьев в результате воздействия циклона в виде таких неблагоприятных погодных условий как сильный ветер, град и сильный дождь. Сообщения об упавших деревьях поступали в диспетчерскую службу Администрации города Смоленска в течение нескольких последующих дней (с 07.08 по 11.08), откуда передавались в адрес МБУ «Зеленстрой» для оказания помощи в ликвидации аварийных ситуаций. Все переданные в учреждение данные об упавших деревьях фиксируются в журнале регистрации входящих телефонограмм диспетчерской службы Администрации города Смоленска. Для подтверждения данной информации к отзыву третьего лица приложена выписка из указанного журнала за период с 07.08.2023 по 11.08.2023.

Исходя из представленных ОП № 1 УМВД России по городу Смоленску материалов 07.08.2023 ФИО1 обратилась с заявлением по факту падения дерева.

16.08.2023 ОП № 1 УМВД России по городу Смоленску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, факт умышленного повреждения установлен не был.

Приказом Госстроя России от 15.12.1999 N 153 утверждены Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (далее - Правила N 153), в соответствии с пунктом 5.1 которых система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

Согласно пункту 5.3 Правил N 153 оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В силу пункта 5.4 Правил N 153 оценка состояния озелененных территорий осуществляется:

- долгосрочная оценка - один раз в 10 лет; - ежегодная (плановая) оценка - два раза в год;

- оперативная оценка - по специальному распоряжению.

Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке.

В силу пунктов 5.6 и 5.7 Правил ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр. Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

На основании пункта 5.8 Правил N 153 ежегодный плановый весенний осмотр (в конце апреля) проводится с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования, инвентаря и готовности их к эксплуатации в последующий летний период. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует специального ремонта.

В соответствии с пунктом 5.9 Правил N 153 по данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах.

В материалы дела представлены акты общего осеннего (весеннего) осмотра придомовой территории и зеленых насаждений.

Согласно пункту 5.12 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации качественное состояние деревьев (диаметр ствола на высоте 1,3 м - 8 и более см) определяется по следующим признакам:

- хорошее - деревья здоровые, нормально развитые, признаков болезней и вредителей нет; повреждений ствола и скелетных ветвей, ран и дупел нет;

- удовлетворительное - деревья здоровые, но с замедленным ростом, неравномерно развитой кроной, недостаточно облиственные, с наличием незначительных повреждений и небольших дупел;

- неудовлетворительные - деревья сильно ослабленные, ствол имеет искривления; крона слабо развита; наличие усыхающих или усохших ветвей; прирост однолетних побегов незначительный, суховершинность; механические повреждения ствола значительные, имеются дупла.

Плановый осмотр (плановая оценка) проводились путем визуального осмотра и оценки состояния деревьев по внешним признакам.

Из заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта упавшее дерево отнесено к категории – 1 «здоровое» (т. 4 л.д. 25), «удовлетворительно» (т. 4 л.д. 27). При этом объект исследования имел такой признак аварийности, как выраженная крона. Вместе с тем, согласно перечню структурных изъянов у дерева, являющегося объектом спора, отраженному в таблице 3 исследовательской части экспертного заключения, такой вид изъяна как «выраженная крона» отсутствует.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно статье 1 Федерального закона от 19.07.1998 N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" опасное природное явление это гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

ГОСТ 22.0.03-2022 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" (утвержден постановлением Госстандарта России от 10.02.2023 N 80-ст) установлены термины и определения понятий в области безопасности в природных чрезвычайных ситуациях.

В соответствии с пунктом 60 ГОСТ опасным метеорологическим явлением признаются природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей и их имущество, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую среду.

К таким опасным метеорологическим явлениям отнесены, в том числе сильный ветер - Движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей 10,8 - 13,8 м/с (пункт 61), гроза - атмосферное явление, связанное с развитием мощных кучево-дождевых облаков, сопровождающееся многократными электрическими разрядами между облаками и земной поверхностью, звуковыми явлениями, сильными осадками, нередко с градом (пункт 70), ливень - кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности (количество осадков 30 мм и более за 1 ч), обычно в виде дождя или снега (пункт 71).

Согласно электронному письму Смоленского ЦГМС филиалу - ФГБУ «Центральное УГМС» от 06.08.2023 года по сообщению ОД ЕДДС г. Смоленска прогнозировались неблагоприятные метеорологические явлении на территории Смоленской области, а именно в день 07.08.2023 года ожидались местами при грозе порывы ветра 15-20 м/с.

В соответствии со справкой от 16.08.2023 № 312-06/07-340, предоставленной Смоленским ЦГМС - филиалом ФГБУ «Центральное УГМС»: в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 07 августа 2023 года территория Смоленской области находилась под влиянием циклона, вечером ожидалось прохождение активного атмосферного фронта с грозами, ливневыми дождями, усилением ветра.

Атмосферные явления: 18 часов 15 минут - 21 час 20 минут - ливневой дождь, 18 часов 20 минут - 21 час 33 минуты - гроза, 23 часа 30 минут - 00 часов 10 минут ливневой дождь.

Скорость ветра от 12 м/с и более (макс, сто, ветра - 18 м/с), а также количество выпавших осадков 15 мм. и более за период 12 часов и менее относятся к категории неблагоприятных метеорологических явлений «сильный ветер» и «сильный дождь».

В период 07.08.2023 года - 08.08.2023 на территории города Смоленска упало более 300 деревьев в результате воздействия циклона в виде таких неблагоприятных погодных условий как сильный ветер, град и сильный дождь.

Сообщения об упавших деревьях поступали в диспетчерскую службу Администрации города Смоленска в течение нескольких последующих дней (с 07.08 по 11.08).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что падение дерева на автомобиль произошло вследствие неблагоприятных погодных условий - сильного ветра и дождя (опасного метеорологического явления), то есть вред имуществу был причинен при обстоятельствах непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях, что исключает вину ответчика в причинении вреда.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании ущерба судом истцу отказано, то требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходов на проведение судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва