Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А13-1484/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1484/2024
город Вологда
15 апреля 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Липин Бор» основного долга в сумме 4 142 763 руб. 74 коп., при участии от истца ФИО1 по доверенности от 16.10.2023, от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.09.2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Липин Бор» (далее – хозяйство) основного долга в сумме 4 142 763 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором от 15.07.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сумму задолженности не оспаривал, в судебном заседании представитель ответчика признал предъявленные требования.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 15 апреля 2024 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в ходатайстве от 01.03.2024 уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 142 763 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 286 051 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 4 142 763 руб. 74 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части первой статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Первоначально истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 4 142 763 руб. 74 коп.

Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не было заявлено истцом в исковом заявлении, то есть является дополнительным исковым требованием, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об уточнении иска в части взыскания процентов в связи с его несоответствием требованиям статьи 49 АПК РФ. В принятии уточнения исковых требований судом истцу отказано.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и хозяйством (покупатель) заключен договор от 15.07.2022, согласно пункту 1.1 которого покупатель получает и оплачивает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке молока (далее – товар).

Согласно пункту 2 дополнительных соглашений (том 1, л.д. 14-20) оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 рабочих дней со дня получения товара.

Общество во исполнение договора поставило в адрес хозяйства товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (том 1, л.д. 21 -155, том 2, л.д. 1-40), подписанными сторонами.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 142 763 руб. 74 коп.

Общество претензией от 09.01.2024 № 1, направленной 10.01.2024 по юридическому и почтовым адресам ответчика, потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16130086052257, 16130086052240, сформированным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия вручена ответчику 12.01.2024.

В связи с невыполнением хозяйством требований претензии общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на универсальных передаточных документах подписей и печатей ответчика, а также подписанным сторонами актом сверки (том 2, л.д. 56).

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 4 142 763 руб. 74 коп. документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено. В судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 142 763 руб. 74 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 09.02.2024 № 62 уплачена государственная пошлина в сумме 43 714 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 30 599 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 114 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Липин Бор» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 05.08.2021 за основным государственным регистрационным номером 1213500013077, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 08.08.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123535000490, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 4 142 763 руб. 74 коп., а также 13 114 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нива» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 599 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.02.2024 № 62.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Савенкова