Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А07-32595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32595/19
г. Уфа
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019

Полный текст решения изготовлен 11.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

МУП УИС (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910)

к ООО "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 0274922769, ОГРН 1160280136917)

о взыскании 1 235 627 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 11/19ву от 06.06.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.07.2019, паспорт;

МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" о взыскании неустойки в размере 1 235 627 руб. 51 коп.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнения к отзыву.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между МУП УИС (теплоснабжающая организация) и ГУП санаторий «Зеленая роща» РБ (потребитель) (правопреемник – ООО санаторий «Зеленая роща» РБ) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №430050 от 01.02.2016г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.2 указанного договора договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый потребителю в точки поставки определен в приложении №1 к договору.

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон установлены Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к договору) (п.1.3).

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность потребителя производить оплату фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением №1 и разделом 7 договора.

В соответствии с п.7.1 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В силу п.7.2 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет в банк потребителя платежные документы на фактическое потребление тепловой энергии по формам, указанным в приложениях №10-14 к договору. При отсутствии расчетного счета (для физических лиц, гаражных кооперативов, индивидуальных предпринимателей и др.). Потребитель обязан забрать платежные документы в теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неявки потребителя в теплоснабжающую организацию до 10 числа месяца, следующего за расчетным для получения платежных документов, платежные документы доставляются до потребителя любым удобным способом с отметкой о получении (курьерской службой, абонентской службой МУП УИС, почтой и др.)., но в любом случае в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.7.3.2 договора потребители, являющиеся УК, ТСЖ, ЖК и др. организации, осуществляющие управление жилым фондом и производящие оплату тепловой энергии и теплоноситель своим платежным документом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребители, осуществляющие оплату тепловой энергии и теплоносителя за счет собственных средств, оплачивают тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по договору № 430050 от 01.07.2012 МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ответчику, что подтверждается накладными, счетами. Ответчику были выставлены платежные документы на оплату поставленных ресурсов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленной тепловой энергии, МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исками о взыскании задолженности с ответчика за потребленную тепловую энергию за следующие периоды: август-сентябрь 2016 (дело № А07-26827/2016), апрель 2017 (дело № А07-19738/2017), ноябрь 2017 (дело № А07-2982/2018).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2017 по делу А07-26827/2016 исковые требования МУП УИС – удовлетворены, взыскано с ООО «Санаторий "Зеленая роща" Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450105, <...>) в пользу МУП "Уфимские инженерные сети" (450065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма пени в размере 50 646 руб.26 коп. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2026 руб. Решение вступило в законную силу. Пени насчитаны за период с 22.08.2016 по 31.10.2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2017 по делу А07-19738/2017 исковые требования МУП УИС – удовлетворены частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма задолженности по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №430050 от 01.07.2012 в размере 1 814 074,91руб. за апрель 2017г.; пени за период с 20.02.2017 г. по 05.06.2017 г. в размере 20 094 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 338 руб. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 по делу А07-2982/2018 исковые требования МУП УИС – удовлетворены, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 26 458 руб. 07 коп., 2 000 руб. – судебные расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу. Пени насчитаны за период с 29.11.2017 по 20.01.2018г.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, взысканной вышеуказанными решениями, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки за период август-октябрь 2016, январь-ноябрь 2017, январь-2018-январь 2019, апрель-июль 2019.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.1 следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период август-октябрь 2016, январь-ноябрь 2017, январь-2018-январь 2019 составляет 1 235 627 руб. 51 коп.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно п.9.1 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления Пленума N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума N 7).

Поскольку отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки выплаты в данном случае не имеет правового значения, так как закон не обуславливает реализацию права на взыскание неустойки ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

Значительная сумма неустойки относительно основного обязательства сама по себе не свидетельствует о ее чрезмерности.

Учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. №293-О), принимая во внимание требование ответчика о снижении размера неустойки, размер испрашиваемой истцом неустойки, суд полагает, что предъявляемая истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного ко взысканию размера неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 235 627 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 25 356 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин