Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А33-20300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 июля 2022 года


Дело № А33-20300/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норильскникельсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.09.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норильскникельсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 3 159 527 руб. 95 коп., пени в размере 1 333 368 руб. 61 коп. по договору аренды от 13.12.2018 № ННС-ДУЗ-107/18.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2021.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истец исковые требования поддержал.

29.09.2021 поступило заявление ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью на 8 месяцев. В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на месяц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

По ходатайству ответчика с учетом его болезни для дополнительного исследования и оценки доказательств, для представления истцом обоснований и подробный расчетов по сумме иска, с учетом заявления истца о намерении уточнить размер пени, судебное разбирательство отложено на 13.12.2021.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц. Представленный истцом расчет и документы приобщены к материалам дела.

Для представления истцом дополнительных документов и пояснений и обоснований, для вручения истцом ответчику документов представленных истцом, с учетом ходатайства и болезни ответчика, судебное разбирательств отложено на 27.01.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

30.12.2021 от истца поступили расчеты долга, пени, приобщены к материалам дела.

25.01.2022 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью.

27.01.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью представителя. По ходатайству сторон, судебное разбирательство отложено на 17.03.2022.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

16.03.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью и нахождением на лечении вне территории Российской Федерации, невозможностью перелетов, неполучением документов по делу.

Истец исковые требования поддержал. Представленный истцом повторный расчет приобщен к материалам дела. Истец возражает против отложения судебного разбирательства. Суд признал уважительными причины неявки ответчика в суд.

Определением от 17.03.2022 судебное разбирательство отложено на 24.05.2022.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от истца поступили доказательства направления ответчику иска и документов по делу по электронной почте, указанной ответчиком, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал. Судом проверены расчеты.

Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В судебном заседании объявлен перерыв до 31.05.2022. Судебное заседание продолжается после перерыва.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

24.05.2022 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на 6 месяцев, в связи с болезнью.

24.05.2022 от истца поступили доказательства несения расходов на выписку из ФНС по ответчику на 200 руб., приобщены к материалам дела. Истец возразил против отложения судебного разбирательства, указав на длительность рассмотрения дела.

По ходатайству ответчика, в связи с болезнью ответчика судебное разбирательство по делу отложено на 11.07.2022.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал. Представленные истцом документы по переписке с ответчиком приобщены к материалам дела.

11.07.2022 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью. Истец возразил против отложения судебного разбирательства в связи с болезнью ответчика.

Учитывая длительный срок рассмотрения дела и возражения истца, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства с учетом того, что ранее судебные разбирательства по делу неоднократно откладывались по ходатайству ответчика, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и право ответчика на привлечение к участию в деле представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «НН-Сервис» (далее - Общество) заключен договор доверительного управления от 05.08.2014 №88-2126/14 (далее - Договор), в соответствии с которым с 01.09.2014 Общество выступает в качестве доверительного управляющего имущества Компании - спортивно-развлекательного комплекса «Арена-Норильск» (далее - СРК «Арена-Норильск» /Комплекс).

Согласно пункту 3.1.2. Договора Общество вправе осуществлять в отношении Имущества правомочия собственника в порядке и объеме, установленном законом и Договором. В соответствии с пунктом 3.2.6. Договора ООО «НН-Сервис» ведет претензионно-исковую работу по всем заключенным в отношении СРК «Арена-Норильск» сделкам, а также проводит иные мероприятия, с целью недопущения возникновения задолженности по данным сделкам, а также в соответствии с пунктом 3.2.12. Общество обязано использовать для защиты прав на Имущество, находящееся в доверительном управлении, любые не запрещенные законом средства защиты, включая иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, защиту прав собственника от всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также защиту прав владельца, не являющегося собственником.

Между ООО «НН-Сервис», и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – арендатор, ответчик), заключен договор аренды помещения от 13.12.2018 № ННС-ДУЗ-107/18 (далее - Договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату на условиях настоящего Договора нежилое помещение (далее «Помещение»), указанное в приложении № 3 к настоящему договору аренды, а арендатор обязуется принять помещение в аренду на срок аренды, использовать его в соответствии с разрешенным целевым использованием н выплачивать арендодателю арендную плату и иные платежи на условиях настоящего договора аренды, а также выполнять все иные обязательства, предусмотренные настоящим договором аренды.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора арендатор обязуется своевременно и в полном объёме вносить арендную плату и другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 6.1 и 9.2. приложения № 2 коммерческих условий договора предусмотрена обязанность арендатора производить оплату минимальной гарантированной арендной платы и платы за эксплуатацию комплекса ежемесячно, до 5 (пятого) числа оплачиваемого календарного месяца.

Согласно пункту 8.6. Приложения № 2 коммерческих условий договора предусмотрена обязанность арендатора производить оплату переменной арендной платы ежемесячно по окончанию оплачиваемого месяца в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующего счета от Арендодателя.

Согласно п. 10.9 Договора, в случае просрочки уплаты Арендатором любого платежа, подлежащего уплате по настоящему Договору, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,2 процента от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 19.1. Договора в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора стороны договорились разрешать все разногласия, связанные с исполнением и / или неисполнением договора, путем направления подписанной уполномоченным лицом претензии (графического образа претензии в случае направления электронной почтой или факсом) в адрес стороны, нарушившей обязательства по договору (по почтовому адресу либо по адресу электронной почты, либо по номеру факсу, указанным в разделе 22 договора). Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда:

- при направлении претензии посредством почтовой связи - по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии по почтовому адресу регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы 02.02.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о приостановлении деятельности и погашении дебиторской задолженности.

Как следует из искового заявления 17.02.2021 в соответствии с пунктами 8.1.13, 12.1, 12.2 договора коммерческая деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 приостановлена в связи с неисполнением обязательств, указанных в пункте 7.1.1. Договора, пунктах 6.1 и 9.2 Приложения № 2 Договора, в части касающейся своевременного внесения арендной платы и других платежей, предусмотренных договором; договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением договорных обязательств в части внесения арендных платежей.

24.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к СРК «Арена-Норильск» с заявлением о предоставлении доступа в магазин с указанием цели – забрать личные вещи. На заявлении проставлена виза о согласовании.

В письме от 02.04.2021 исх. № ННС/439-исх. на 01.03.2021 № 43, адресованном индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Норильскникельсервис» указало, что общество в соответствии с пунктом 16.3. договора в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора аренды (уведомление от 09.03.2021) и, учитывая получение уведомления 15.03.2021, договор будет считаться расторгнутым с 15.04.2021. В письме общество предложило до момента расторжения договора (15.04.2021) подписать проект дополнительного соглашения № 1 к договору, направленный на реализацию заявленных ранее руководством арендодателя мер поддержки арендаторов комплекса в период действия ограничительных мер, направленных на борьбу с пандемией, позволяющий существенно снизить размер арендной платы за указанный период.

В письме от 15.04.2021 № ННС/537-исх адресованном индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Норильскникельсервис» указало на необходимость возвратить помещение из аренды и вывоз имущества в связи с прекращением договора аренды

В целях досудебного урегулирования ответчику 02.07.2021 направлена претензия № ННС/964-исх от 01.07.2021, с просьбой в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

На сумму долга истец начислил пени в размере 1 333 368 рублей 61 копейки за период с 06.02.2020 по 16.02.2021.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг по арендной плате в размере в размере 3 159 527 рублей 95 копеек за период с 01.02.2020 по 16.02.2021, пени в размере 1 333 368 рублей 61 копейки за период с 06.02.2020 по 16.02.2021.

В материалы дела представлены счета на внесение платы, которые отражены в расчёте исковых требований и доказательства направления указанных документов ответчику посредством электронной почты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «НН-Сервис» (далее - Общество) заключен договор доверительного управления от 05.08.2014 №88-2126/14 (далее - Договор), в соответствии с которым с 01.09.2014 Общество выступает в качестве доверительного управляющего имущества Компании - спортивно-развлекательного комплекса «Арена-Норильск» (далее - СРК «Арена-Норильск» /Комплекс).

Согласно пункту 3.1.2. Договора Общество вправе осуществлять в отношении Имущества правомочия собственника в порядке и объеме, установленном законом и Договором. В соответствии с пунктом 3.2.6. Договора ООО «НН-Сервис» ведет претензионно-исковую работу по всем заключенным в отношении СРК «Арена-Норильск» сделкам, а также проводит иные мероприятия, с целью недопущения возникновения задолженности по данным сделкам, а также в соответствии с пунктом 3.2.12. Общество обязано использовать для защиты прав на Имущество, находящееся в доверительном управлении, любые не запрещенные законом средства защиты, включая иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, защиту прав собственника от всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также защиту прав владельца, не являющегося собственником.

Между ООО «НН-Сервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – арендатор, ответчик), заключен договор аренды помещения от 13.12.2018 № ННС-ДУЗ-107/18 (далее - Договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату на условиях настоящего Договора нежилое помещение (далее «Помещение»), указанное в приложении № 3 к настоящему договору аренды, а арендатор обязуется принять помещение в аренду на срок аренды, использовать его в соответствии с разрешенным целевым использованием н выплачивать арендодателю арендную плату и иные платежи на условиях настоящего договора аренды, а также выполнять все иные обязательства, предусмотренные настоящим договором аренды.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Земельный участок передан по акту приема-передачи. Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 6.1 и 9.2. приложения № 2 коммерческих условий договора предусмотрена обязанность арендатора производить оплату минимальной гарантированной арендной платы и платы за эксплуатацию комплекса ежемесячно, до 5 (пятого) числа оплачиваемого календарного месяца.

Согласно пункту 8.6. Приложения № 2 коммерческих условий договора предусмотрена обязанность арендатора производить оплату переменной арендной платы ежемесячно по окончанию оплачиваемого месяца в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующего счета от Арендодателя.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы 02.02.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о приостановлении деятельности и погашении дебиторской задолженности.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг по арендной плате в размере в размере 3 159 527 рублей 95 копеек за период с 01.02.2020 по 16.02.2021.

Как следует из искового заявления 17.02.2021 в соответствии с пунктами 8.1.13, 12.1, 12.2 договора коммерческая деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 приостановлена в связи с неисполнением обязательств, указанных в пункте 7.1.1. Договора, пунктах 6.1 и 9.2 Приложения № 2 Договора, в части касающейся своевременного внесения арендной платы и других платежей, предусмотренных договором; договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением договорных обязательств в части внесения арендных платежей.

24.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к СРК «Арена-Норильск» с заявлением о предоставлении доступа в магазин с указанием цели – забрать личные вещи. На заявлении проставлена виза о согласовании.

В письме от 02.04.2021 исх. № ННС/439-исх. на 01.03.2021 № 43, адресованном индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Норильскникельсервис» указало, что общество в соответствии с пунктом 16.3. договора в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора аренды (уведомление от 09.03.2021) и, учитывая получение уведомления 15.03.2021, договор будет считаться расторгнутым с 15.04.2021. В письме общество предложило до момента расторжения договора (15.04.2021) подписать проект дополнительного соглашения № 1 к договору, направленный на реализацию заявленных ранее руководством арендодателя мер поддержки арендаторов комплекса в период действия ограничительных мер, направленных на борьбу с пандемией, позволяющий существенно снизить размер арендной платы за указанный период.

В письме от 15.04.2021 № ННС/537-исх адресованном индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Норильскникельсервис» указало на необходимость возвратить помещение из аренды и вывоз имущества в связи с прекращением договора аренды

В целях досудебного урегулирования ответчику 02.07.2021 направлена претензия № ННС/964-исх от 01.07.2021, с просьбой в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Исковое заявление и приложенные к нему документы получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами и электронной перепиской.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик извещён о предмете и размере заявленных исковых требований. Оспаривая исковые требования ответчик указал на неправомерность действий арендодателя. При этом доказательства и аргументы в обоснование указанного довода в материалы дела не представил.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательства следует, что истцом предпринимались меры, направленные на снижение долгового бремени ответчика в виде предложения заключить дополнительное соглашение к договору аренды в период, пока договор аренды являлся действующим. Указанное обращение арендодателя к ответчику осталось без ответа.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов не усматривается недобросовестное поведение арендодателя и злоупотребление правом сего стороны. Напротив, арендодателем была предоставлена возможность ответчику снизить сумму долга по договору аренды посредством заключения дополнительного соглашения к договору.

Доказательства внесения оплаты за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами.

На сумму долга истец начислил пени в размере 1 333 368 рублей 61 копейки за период с 06.02.2020 по 16.02.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.9 Договора, в случае просрочки уплаты Арендатором любого платежа, подлежащего уплате по настоящему Договору, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,2 процента от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца по начислению пени ,арбитражный суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расхода, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим иском в размере 45 464 руб. судебных расходов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., оплаченной истцом платежным поручением от 21.07.2021 № 297 за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении и ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норильскникельсервис" 3 159 527 руб. 95 коп. долга, 1 333 368 руб. 61 коп. пени, 45 464 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 200 руб. расходов.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Г.Г. Петроченко