Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А49-6316/2020

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-6316/2020

« 10 » августа 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 020 969 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца: Понсе де ФИО1 – представитель (доверенность от 04.09.2017 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснаб» о взыскании суммы 1 020 969 руб. 45 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную по договору энергоснабжения № 80 от 01.04.2014 г. электроэнергию за период с февраля по апрель 2020 года в сумме 1 010 550 руб. 06 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 10 419 руб. 39 коп., начисленные за период с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г. в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» и пени с 20.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 54 руб.

Представителем истца в судебном заседании заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 470 197 руб. 57 коп., в том числе задолженность за период февраль-март 2020 года в сумме 460 357 руб. 04 коп. и пени в сумме 9 840 руб. 53 коп., исчисленные за период с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г., а также пени с 20.06.2020 г. по день фактической оплаты долга, и судебные издержки в сумме 54 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявление истца.

С учетом этого, исковые требования считаются заявленными в сумме 470 197 руб. 57 коп., в том числе задолженность в сумме 460 357 руб. 04 коп. и пени в сумме 9 840 руб. 53 коп., исчисленные за период с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г., а также пени с 20.06.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненной сумме и просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.

Учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между ООО «Энерготрейдинг», переименованным на ООО «ТНС энерго Пенза», и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 80 от 01 апреля 2014 года.

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощности, а ответчик, в свою очередь, - производить ежемесячную оплату потребленной энергии и оказанные услуги, причем окончательный расчет должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных счетов-фактур.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с февраля по апрель 2020 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 195 300 руб. 06 коп. Факт отпуска электроэнергии подтверждается расчетом, сведениями об объеме потребления электрической энергии. Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры.

Потребленная за указанный период электроэнергия оплачена ответчиком не полностью, задолженность перед истцом за период с февраля по март 2020 года составляет 460 357 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 460 357 руб. 04 коп. за период февраль-март 2020 года обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9 840 руб. 53 коп., исчисленные за период с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г., а также пени с 20.06.2020 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 9 840 руб. 53 коп. за период с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г. с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г.с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г.исчисленные за период с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г.

с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г.

Правомерно и требование истца о взыскании неустойки с 20.06.2020 г. по день фактической оплаты долга, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 26 967 руб. 52 коп., исходя из цены иска 1 020 969 руб. 45 коп. А поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, цена иска определена в сумме 470 197 руб. 57 коп. и размер госпошлины при данной цене иска составляет 12 404 руб., то разница в сумме госпошлины в размере 14 563 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 54 руб. 50 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом почтовых расходов документы на сумму 54 руб. 50 коп., суд считает, что они являются судебными издержками, поэтому требование о взыскании судебных издержек в сумме 54 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 470 197 руб. 57 коп., в том числе долг в сумме 460 357 руб. 04 коп. и пени в сумме 9 840 руб. 53 коп., исчисленные за период с 19.03.2020 г. по 19.06.2020 г., а также пени с 20.06.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 12 404 руб. и судебные издержки в сумме 54 руб. 50 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 563 руб. 52 коп. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова