Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А27-573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-573/2020
город Кемерово
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльянс» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (654041, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 134 870 197 руб. 44 коп.

при участии:

от истца (посредством приложения онлайн-заседаний): конкурсный управляющий ФИО2, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2019 № А27-26198/2019;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльянс» (далее – ООО «ПромСтройАльянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») о взыскании задолженности в сумме 134 870 197 руб. 44 коп.

Истец увеличил размер исковых требований до 159 411 927 руб. 47 коп.

Определением от 16.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыв на исковое заявление не представил, представитель в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2019 г. по делу №А27-26198/2018 в отношении ООО «ПромСтройАльянс» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В подтверждении наличия задолженности истец представил книгу продаж со стороны истца. Истцом также представлены копии книг покупок за 2016-2017 годы в отношении ООО «Технострой», полученные по запросу конкурсного управляющего от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области.

Истец указывает, что по данным книги продаж и книги покупок за 2, 3, 4 кварталы 2016 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года ООО «ПромСтройАльянс» было продано товара на сумму 184 304 610 руб. 92 коп.

Из сумм, подлежащих оплате, ответчик выплатил 24 892 683 руб. 45 коп. Выплаты производились в период с 22.06.2016 по 20.04.2017 на расчетные счета должника, открытые в банках ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО Авангард.

01 ноября 2019 г. конкурсный управляющий направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Согласно отслеживанию на сайте почты России ответчик не получил претензию и она была возвращена отправителю.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «ПромСтройАльянс» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец не располагает договором поставки, первичными учётными документами за период, за который заявлена задолженность (2 квартал 2016 года – 4 квартал 2017 года).

Суд истребовал от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПромСтройАльянс» и ООО «Технострой».

Инспекция сообщила, что выездные налоговые проверки в отношении вышеуказанных налогоплательщиков не проводились. По результатам камеральных налоговых проверок за 2016-2017 г.г. нарушения не выявлены.

ООО «ПромСтройАльянс» зарегистрировано 08.12.2015. Основной вид деятельности организации - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалам и санитарно-техническим оборудованием; система налогобложения – общая. Последняя налоговая отчетность представлена в Инспекцию 06.07.2020. 31.12.2019 согласно бухгалтерскому балансу равна нулю. Среднесписочная численность за 2017 г. - 1 чел., за 2018 г. – 0 чел., за 2019 г. – 0 чел. ООО «ПромСтройАльянс» имеет открытые счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк ВТБ и АКБ «АВАНГАРД» - ПАО. Обороты по расчётным счетам составили: за 2017 г. приход 52 643 895 руб. 51 коп., расход 53 881 600,16 руб., за 2018 г. приход 7 461 707,57 руб., расход 7 469 431,09 руб. Движение денежных средств по расчётным счетам в 2019, 2020 г.г. отсутствует.

ООО «Технострой» зарегистрировано 04.04.2014, с 12.08.2019 находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц. В отношении ООО «Технострой» внесены записи о недостоверности сведений о юридическом лице от 19.09.2017, 06.08.2018, 17.04.2020. Основной вид деятельности организации – строительство жилых и нежилых зданий; система налогообложения – общая. Последняя налоговая отчетность представлена в Инспекцию 28.07.2020, бухгалтерская – 23.03.2020 (за 2019 г.). Стоимость активов по состоянию на 31.12.2019 согласно бухгалтерскому балансу составила 720 715 тыс. руб. Среднесписочная численность за 2017 г. - 1 чел., за 2018 г. – 0 чел., за 2019 г. – 0 чел. ООО «Технострой» имеет открытые счета в Коммерческом Банке «ЛОКО-Банк». Обороты по расчётным счетам составили: за 2017 г. приход 54 701 961,71 руб., расход 59 766 233, 42 руб., за 2018 г. приход 10 994 808,90 руб., расход 10 998 274,12 руб., за 2019 г. приход 690 460 руб., расход 687 712,60 руб., за 1 квартал 2020 г. приход 18 040 800 руб., расход 18 034 452,82 руб.

Инспекция представила суду копию бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2016 -2017 г.г. ООО «ПромСтройАльянс», копию бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2016 -2017 г.г. ООО «Технострой», копию книг покупок и книг продаж ООО «ПромСтройАльянс» за 2016-2017 г.г, копию книг покупок и книг продаж ООО «Технострой» за 2016-2017 г.г., копии документов, истребованных в ходе проведения камеральных проверок у ООО «ПромСтройАльянс» по сделке с ООО «Технострой», по требованию № 11-21/10524 от 28.11.2017.

Инспекцией представлен договор поставки от 04.04.2016 № 9/1-2016, заключенный между ООО «Технострой» (покупатель) и ООО «ПромСтройАльянс» (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товара. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товаров определяются сторонами в рабочем порядке и указываются в счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора товарная накладная, подписанная поставщиком и покупателем, является безусловным подтверждением согласования сторонам наименования, ассортимента, количества, цены и сроков поставок товара, а также подтверждением получения покупателем товара от поставщика.

Качество поставляемых товаров подтверждается копиями сертификатов соответствия и (или) гигиенических сертификатов, другими документами, предусмотренными действующим законодательством (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставка товаров осуществляется путем отгрузки товаров покупателю транспортом поставщика.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара осуществляется по счету на предоплату или по факту поставки в течении 5 дней с момента отгрузки товара, но в любом случае не позднее последнего числа месяца поставки товара.

От налоговой инспекции также поступили первичные учетные документы, касающиеся поставки товара со стороны ООО «ПромСтройАльянс» в адрес ООО «Технострой» в 3 квартале 2017 года.

Суд признает доказанным факт поставки ответчику товара на общую сумму 32 284 918 руб. 69 коп., подтвержденный полученными от налоговой инспекции универсальными передаточными документами № 44 от 02.07.2017, № 45 от 05.07.2017, № 47 от 05.07.2017, № 48 от 06.07.2017, № 53 от 07.07.2017, № 54 от 10.07.2017, № 55 от 10.07.2017, № 118 от 10.07.2017, № 130 от 11.07.2017, № 131 от 13.07.2017, № 136 от 14.07.2017, № 137 от 16.07.2017, № 138 от 17.07.2017, № 139 от 18.07.2017, № 141 от 19.07.2017, № 142 от 19.07.2017, № 143 от 20.07.2017, № 147 от 20.07.2017, № 148 от 20.07.2017, № 149 от 21.07.2017, № 150 от 24.07.2017, № 152 от 25.07.2017, № 153 от 25.07.2017, № 154 от 25.07.2017, № 155 от 25.07.2017, № 156 от 26.07.2017, № 157 от 27.07.2017, № 158 от 27.07.2017, № 159 от 28.07.2017, № 160 от 31.07.2017, № 161 от 31.07.2017, № 162 от 31.07.2017, № 204 от 01.08.2017, № 165 от 02.08.2017, № 166 от 02.08.2017, № 167 от 03.08.2017, № 168 от 05.08.2017, № 169 от 07.08.2017, № 170 от 08.08.2017, № 171 от 09.08.2017, № 172 от 10.08.2017, № 173 от 10.08.2017, № 174 от 11.08.2017, № 175 от 14.08.2017, № 176 от 15.08.2017, № 177 от 15.08.2017, № 179 от 16.08.2017, № 180 от 17.08.2017, № 181 от 21.08.2017, № 182 от 22.08.2017, № 183 от 22.08.2017, № 184 от 24.08.2017, № 185 от 25.08.2017, № 186 от 25.08.2017, № 187 от 28.08.2017, № 188 от 28.08.2017, № 189 от 31.08.2017, № 190 от 31.08.2017, № 191 от 31.08.2017, № 192 от 31.08.2017, № 193 от 01.09.2017, № 194 от 05.09.2017, № 195 от 06.09.2017, № 197 от 15.09.2017, № 199 от 15.09.2017, № 200 от 15.09.2017, № 205 от 15.09.2017, № 201 от 21.09.2017, № 202 от 27.09.2017, № 203 от 30.09.2017.

При этом иные документы, необходимые для подтверждения поставки товара (товарные накладные, транспортные накладные) в остальной части задолженности, что предусмотрено условиями договора, отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом не представлены первичные документы, касающиеся остальной части задолженности, в том числе товарные накладные, универсальные передаточные документы, счета, счета-фактуры и т.д., подтверждающие факт поставки товара, а также содержащие все вышеперечисленные реквизиты. Таким образом, истцом не доказан факт передачи товаров ответчику, соответственно, и наличие неисполнения последним обязательств по оплате товара.

В силу пунктов 3, 8 статей 169, пунктов 3 и 8 статьи 23, статьи 52, пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж являются внутренними документами налоговой и бухгалтерской отчетности налогоплательщика и не могут служить надлежащими доказательствами в рамках гражданских правоотношений, без представления соответствующих первичных документов.

Регистры бухгалтерского учета отражают ту информацию, которая содержится в первичных учетных документах, то есть данные документы являются производными от первичных учетных документов. Налоговая отчетность, в том числе книги покупок и продаж, надлежащими доказательствами факта получения ответчиком товара не являются. Надлежащим доказательством факта состоявшейся передачи товара могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, которые истцом не представлены, как не представлено и иных относимых и достоверных доказательств, подтверждающих передачу товара истцом ответчику.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру неудовлетворенных и удовлетворенных требований, поскольку истцу была предоставлена отсрочка её оплаты.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ),

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльянс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльянс» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 32 284 918 руб. 69 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 495 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 505 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова