Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А54-8538/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8538/2017
г. Рязань
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в сумме 168718 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 1261 руб. 32 коп., начисленных за период с 17.09.2017 по 30.10.2017,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №5-Ю от 13.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" о взыскании задолженности по договору №26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в сумме 168718 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 1387 руб. 45 коп., начисленных за период с 17.09.2017 по 30.10.2017.

Определением суда от 09.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.12.2017 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 1303 руб. 36 коп., в связи с изменением размера ключевой ставки Банка России. Требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168718 руб. 72 коп. оставлено истцом без изменения.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца 02.03.2018 поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 1261 руб. 32 коп., в связи с изменением размера ключевой ставки Банка России. Требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168718 руб. 72 коп. оставлено истцом без изменения.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято.

Одновременно истец сообщил, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> имеются нежилые помещения, потребляющие коммунальные ресурсы. При этом, начисления по объемам потребления данных нежилых помещений не включались в заявленную сумму исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

01 февраля 2007 года на основании заявки товарищества собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (л.д. 12) между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (водоканал) и товариществом собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (заказчик) заключен договор №26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по условиям которого водоканал обязуется обеспечить население жилого фонда, находящегося на балансе заказчика, водой хозяйственно бытового назначения в количестве согласно заявке заказчика, предоставляемой ежегодно. В заявке заказчик указывает перечень домов, подлежащих обслуживанию, с указанием адреса, степени благоустройства квартир, количества проживающего в квартирах населения (согласно прописке), количества людей пользующихся льготами по оплате услуг. Заявка составляется в соответствии с нормами на водопотребление, установленными органами местного самоуправления. Заявка заказчика является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора, л.д. 10-11).

В соответствии с пунктами 2 и 3 договора водоканал обязуется принять в систему канализации сточные воды от жилого фонда заказчика. Количество сточных вод, отводимых от жилого фонда заказчика в систему канализации, принимается равным количеству потребленной холодной воды от водоканала и горячей воды (от МУП РМПТС, автономных котельных и т.д.)

Пунктом 5 договора установлено, что расчеты за потребляемую воду, сбрасываемые сточные воды и их биологическую очистку производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления и действующими в расчетном периоде.

Количество потребленной воды определяется ежемесячно по показаниям приборов учета воды, устанавливаемых на вводе в каждый жилой дом. При отсутствии приборов учета количество потребленной воды определяется по действующим нормам (пункт 6 договора).

Согласно пункту 11 договора, срок действия договора устанавливается с 01.02.2007 по 31.12.2007. Договор считается ежегодно продленным в настоящей редакции, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Пунктом 12 договора установлено, что оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу МП "Водоканал города Рязани", согласно выставленным счетам-фактурам, в течение 3-х дней с момента получения.

Сведений о расторжении договора №26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по август 2017 года отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 3337 м.куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 3337 м.куб. на общую сумму 168718 руб. 72 коп., что подтверждается карточкой абонента №415 (л.д.21), счетами-фактурами №00027747 от 24.07.2017, №00033643 от 25.08.2017 (л.д. 13, 16). Указанные счета-фактуры получены ответчиком 14.08.2017 и 11.09.2017, соответственно, что подтверждается справками об отправке/доставке почтового отправления (л.д. 15, 18).

Ответчик, в нарушение условий договора отпущенную воду и принятые сточные воды не оплатил.

Задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией составила 168718 руб. 72 коп.

25.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №02-634/2017 от 22.09.2017 (л.д.23, 24), в которой указал на наличие задолженности в сумме 168718 руб. 72 коп., и предложил в течение 30-ти дней с момента направления претензии решить вопрос о перечислении задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению. Претензия получена ответчиком 23.10.2017 (л.д.25).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области №332 от 17.12.2015 (ред. от 16.12.2016) "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведения для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани" установлены следующие тарифы с 01.07.2017 по 31.12.2017 для потребителей (без НДС): на холодную воду - 21 руб. 71 коп., на водоотведение - 21 руб. 14 коп. (л.д. 22).

Пунктом 12 договора установлено, что оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу МП "Водоканал города Рязани", согласно выставленным счетам-фактурам, в течение 3-х дней с момента получения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору №26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007 надлежащим образом, отпустив ответчику в период с июля по август 2017 года из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 3337 м.куб. и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 3337 м.куб. на общую сумму 168718 руб. 72 коп., что подтверждается карточкой абонента №415 (л.д.21), счетами-фактурами №00027747 от 24.07.2017, №00033643 от 25.08.2017 (л.д. 13, 16).

Указанные счета-фактуры получены ответчиком 14.08.2017 и 11.09.2017, соответственно, что подтверждается справками об отправке/доставке почтового отправления (л.д. 15, 18).

Ответчиком отпущенная вода питьевого качества и принятие сточных вод в систему коммунальной канализации не оплачены.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с июля по август 2017 года составляет 168718 руб. 72 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в рамках договора №26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007 в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 168718 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 1261 руб. 32 коп., начисленных за период с 17.09.2017 по 30.10.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за водоснабжение и водоотведение подтверждается материалами дела. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (л.д.67).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1261 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (<...>; ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 168718 руб. 72 коп., пени в сумме 1261 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6099 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 руб., уплаченную по платежному поручению №5173 от 31.10.2017.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Л.И. Митяева