Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-126363/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126363/19-12-1019
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО "РБС" (ОГРН 1117746508626, ИНН 7706758409)

к ответчику: АО «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №УВВ-77Д-1321-17 от 06.12.2017 г. в размере 11.318.280 рублей, пени в размере 54.226,25 рублей.

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО "РБС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний" (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №УВВ-77Д-1321-17 от 06.12.2017 г. в размере 11.318.280 рублей, пени в размере 54.226,25 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «РБС» (далее – Истец, Лицензиар) и АО «Управление ВОЛС-ВЛ» (далее – Ответчик, Лицензиат) и заключен Лицензионный договор № УВВ-77Д-1321-17 от 06.12.2017 г. на выполнение по заданию Лицензиата работ по развертыванию программного обеспечения и предоставлению в адрес Лицензиата права использования программного обеспечения АИС УТМБ на условиях простой (неисключительной) лицензии (далее – Договор).

В соответствии с п.3.3. Договора, размер вознаграждения за каждую предоставленную простую неисключительную лицензию на использование экземпляра программного обеспечения АИС УТМБ составляет 2 570 рублей.

Стоимость Работ по развертыванию программного обеспечения в соответствии с п.3.4. Договора составляет 19 250 рублей.

Работы по развертыванию программного обеспечения АИС УТМБ на серверах Лицензиата Лицензиар выполнил в установленный срок и надлежащим образом, о чем Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ от «29» января 2018г.

На основании запросов, поступивших в адрес ООО «РБС» по электронной почте, в соответствии с п.6 Технического задания, являющегося Приложением №1 к Договору, Лицензиар предоставил Лицензиату 3500 простых неисключительных лицензий на пользование программным обеспечением АИС УТМБ и завел в систему контролируемые объекты в виде транспортных средств и мобильных бригад в количестве 3500 штук. Стоимость такого количества лицензий в соответствии с п.3.3 Договора составляет 8 995 000 рублей.

Дополнительно, по инициативе Лицензиата на основании его запросов ООО «РБС» предоставлены 904 лицензии и заведены в систему АО «Управление ВОЛС-ВЛ» еще 904 объекта. Стоимость лицензий в соответствии с п.3.3 Договора составляет 2 323 280 рублей.

Таким образом, с момента подписания Договора в интересах Лицензиата Лицензиар в установленный срок предоставил Лицензиату простые неисключительные лицензии на пользование программным обеспечением АИС УТМБ в общем количестве 4 404 шт. на общую сумму 11 318 280 рублей.

В соответствии с п.5.6. Договора, пунктами 1.4., 5 Технического задания Лицензиар в установленные сроки надлежащим образом осуществил все предусмотренные процедуры, необходимые Лицензиату для использования полученных лицензий программного обеспечения АИС УТМБ, которое успешно функционирует, что подтверждается графическими файлами.

Письмом Исх.№374 от 09.10.2018г. «Об оплате работ по Лицензионному договору», в соответствии с п.5.2., 5.3. Договора Лицензиар заказным отправлением с описью вложения, а также по электронной почте направил Лицензиату для подписания закрывающие документы в отношении переданных прав по Договору (Счет на оплату №42 от 09.10.2018г., Акт предоставления прав №1 от 09.10.2018г., Счет на оплату №36 от 09.10.2018г., Акт предоставления прав №2 от 09.10.2018г., Счет на оплату №37 от 09.10.2018г., Дополнительное соглашение №1).

25.10.2018г. документы получены Ответчиком.

Согласно п.5.3. Договора Лицензиат должен в течение 5 рабочих дней с момента получения прав, а также указанных документов обязан подписать Акты предоставления прав со своей стороны и направить один экземпляр Лицензиару, либо направить Лицензиару мотивированный отказ от подписания, то есть в срок до 01.11.2018г.

По истечении установленного срока мотивированный отказ от подписания либо подписанные экземпляры закрывающих документов в адрес ООО «РБС» не направлены.

Пункт 6.2. Договора в случае просрочки оплаты по Договору предусматривает обязанность Ответчика оплатить пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Срок оплаты по Договору истек 03.04.2019г.

На дату подачи Искового заявления, период просрочки составляет 47 дней.

Размер задолженности составляет 11 318 280 рублей.

Расчет пени: 11 318 280 * 0,01% * 47 = 54 226, 25.

Таким образом, пени за просрочку оплаты по п.6.2. Договора, которую Ответчик обязан уплатить в сторону Истца, составляет 54 226 (Пятьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 25 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Доводы ответчика, согласно которым лицензии в заявленном объеме истцом предоставлены не были, судом отклоняются.

Пунктом 0.9. Лицензионного договора № УВВ-77Д-1321-17 от 06.12.2017г. (далее -Договор) установлено, что порядок заключения Заявок, установленный пунктом 1.6. Договора, определен только в отношении второй и всех последующих Заявок.

Таким образом, Договор допускает предоставление Заявок в различной форме.

Кроме того, сведения, предусмотренные формой Заявки (Приложение №9 к Договору), не несут в себе исходных данных о подключаемых объектах, являются декларативными, следовательно, сама Заявка также носит исключительно формальный характер.

Направленные по электронной почте заявки Ответчика содержат все существенные условия, позволяющие установить результат согласования воли сторон и достаточные для согласования передачи лицензий - каждый файл содержит цифровое обозначение и иные необходимые данные для идентификации объектов в предоставленном ответчику ПО, позволяющее определить количество лицензий, используемых АО «Управление ВОЛС-ВЛ», а размер вознаграждения за каждую лицензию и стоимость Договора определены сторонами непосредственно в Договоре - пункты 3.2- 3.3. и п.5.4. Договора. Количество поставляемых лицензий - 3500 определено в п. 6 Технического задания (Приложение №1 к Договору) и в Спецификации ПО АИС УТМБ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 1.1. Договора, п. 1.2. Технического задания (Приложение №1 к Договору) Стороны определили, что предметом исполнения является комплекс неразрывно связанных между собой работ - развертывание программного обеспечения Автоматизированная информационная система управления транспортом и мобильными бригадами (далее - АИС УТМБ, ПО) и поставка лицензий, т.е. использование ПО для контроля объектов Лицензиата.

Согласно пунктам 1,2.,1.4., п.5 Технического задания, поставленные лицензии используются для подключения контролируемых объектов (транспортных средств) к АИС УТМБ из расчета 1 лицензия на 1 контролируемый объект.

Согласно п.1.2., п.1.4. Технического задания, поставка лицензий и де-юре и де-факто является подключением контролируемых объектов Ответчика к ПО АИС УТМБ, при этом количество поставленных лицензий равно количеству объектов Ответчика, отражаемых в АИС УТМБ и заведенных в ПО Истцом по заданию Лицензиата.

Ответчик приступил к совершению действий по выполнению условий заключенного Договора - к использованию и оплате услуг и работ, что в соответствии с ч. 3 ст.438 и ч.З ст.434 ГК РФ является безусловным акцептом оферты, предложенной Истцом.

Из указанного поведения Ответчика явствует его воля на реализацию Договора, что с учетом положений ст. 160 ГК РФ является подтверждением его намерений к исполнению Договора.

Представленные Истцом Годовые отчеты АО «Управление ВОЛС-ВЛ», ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Томские распределительные сети» по результатам 2017 года являются одним из доказательств факта использования Ответчиком ПО АИС УТМБ, которое возможно только посредством получения простых (неисключительных) лицензий в рамках заключенного лицензионного договора и использования ПО в текущей деятельности в масштабах настолько значительных, что информация об этом содержится в годовом отчете -документе, утверждение которого находится в пределах компетенции высшего органа управления компании, содержащего наиболее значимые события по итогам финансового года.

Согласно п.1.4., п.5 Технического задания, поставленные лицензии используются для подключения контролируемых объектов (транспортных средств) к АИС УТМБ из расчета 1 лицензия на 1 контролируемый объект.

Согласно п.1.2., п.1.4. Технического задания, поставка лицензий первична. Подключение контролируемых объектов Ответчика к системе мониторинга возможно только после получения лицензий в количестве, равном количеству объектов.

Представленные Истцом электронные письма, содержащие заявки, имеют непосредственное отношение к Договору, так как содержат данные о контролируемых объектах мониторинга - транспортных средствах и мобильных бригадах (марка, модель техники, гос.номер, принадлежности, тип ТС), запрашиваемых Ответчиком к обеспечению лицензией и заведению в систему мониторинга.

Ответчик намеренно вводит суд в заблуждение, говоря о якобы невозможности установить достоверность представленной Истцом переписки: как видно из представленных документов, участниками переписки являлись уполномоченные работники АО «Управление ВОЛС-ВЛ», осуществлявшие направление заявок и прием отчетов с электронной почты домена АО «Управление ВОЛС-ВЛ».

У Ответчика как у владельца домена есть доступ к электронным ящикам работников, и, следовательно - возможность ознакомиться со всей перепиской, осуществленной в рамках Договора, и в том числе представленной Истцом.

С целью фиксации достоверности представленных документов Истец обратился к нотариусу ФИО2 - Протоколом осмотра доказательств от 26.07.2019г. засвидетельствована подлинность представленных Истцом электронных писем, содержащих заявки с приложением файлов.

Дополнительно нотариусом осуществлена запись на flash-накопитель файлов, содержащих информацию об объектах к получению лицензий и заведению в систему мониторинга, направленных АО «Управление ВОЛС-ВЛ» письмами от 22.12.2017г., от 15.01.2018г., от 30.01.2018г., от 05.02.2018г.

Согласно п.1.3. Договора, п.3.1., п.5 Технического задания, программное обеспечение АИС УТМБ должно быть размещено на серверах Заказчика в центре обработки данных (ЦОД) по разработанной ООО «РБС» и утвержденной АО «Управление ВОЛС-ВЛ» схеме размещения и предоставления удаленного доступа.

В связи с отсутствием у Ответчика собственного оборудования Истец предоставил Ответчику собственное оборудование в пользование.

В соответствии с указанным порядком ООО «РБС» Письмом Исх.№948 от 08.12.2017г. «Об утверждении схемы организации связи размещения сервер АИС УТМБ в ЦОД» (вх. АО «Управление ВОЛС-ВЛ» №УВВ/1/1975 от 11.12.2017г.) направило в АО «Управление ВОЛС-ВЛ» на утверждение разработанную Схему размещения и предоставления доступа телематического сервера АИС УТМБ в ЦОД ПАО «Россети».

Ответчик утвердил представленную схему размещения и предоставления доступа Письмом №УВВ/1 /3517 от 25.12.2017г.

На основании данной схемы Истцом на территории Ответчика размещен сервер, который до настоящего момента не возвращен Истцу, что также является подтверждением

Представленный ранее Протокол осмотра письменных доказательств от 09.07.2018г. нотариуса ФИО3 подтверждает факт развертывания программы на сервере Ответчика

Нотариусу был предоставлен удаленный доступ в программу АИС УТМБ, установленную на сервере АО «Управление ВОЛС-ВЛ», с помощью чего нотариус засвидетельствовал факт инсталляции (установки) АИС УТМБ на компьютерных устройствах АО «Управление ВОЛС-ВЛ» в соответствии с п.5.6. Договора.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойки, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно договору №УВВ-77Д-1321-17 от 06.12.2017 г. в размере 11.318.280 (одиннадцать миллионов триста восемнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 92 коп., неустойку в размере 54.226 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79.959 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов