Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А47-8985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8985/2019
г. Оренбург
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению № ССТ/И/533 от 30.05.2019 (поступило в суд 28.06.2019)

общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании суммы долга за неоплаченный товар по состоянию на 22.07.2019 года в размере 246 011 руб. 00 коп., суммы пени, рассчитанной по состоянию на 30.05.2019 года в размере 11 760 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 155 руб. (с учетом уточнении).

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.03.2019, паспорт);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд» (далее – истец, ООО «Строй Сити Трейд») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Северо-Запад» (далее – ответчик, ООО «Форвард Северо-Запад») о взыскании 407 771 руб. 17 коп. (первоначальные исковые требования).

26.07.2019 от истца поступило письменное ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за неоплаченный товар по состоянию на 22.07.2019 года в размере 246 011 руб. 00 коп., сумму пени, рассчитанную по состоянию на 30.05.2019 года в размере 11 760 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 155 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, с учетом названной нормы права, принимает уточненные заявленные требования истца и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

3 октября 2018 года между «Строй Сити Трейд» (Продавец) и ООО «Форвард Северо-Запад» (Покупатель) был заключен договор поставки №М0600000355, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цепе. Во исполнение указанного Договора, Истец своевременно и полостью выполнил свои обязательства, передав Ответчику в период действия Договора товар в согласованном объеме. Товар получен представителями Ответчика. Факт получения товара подтверждается универсальными передаточными документами.

По условиям заключенного Договора (пункт 4.1, и 4.2.), Ответчик обязан был произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не более 30 дней с момента передачи товара и оформления универсального передаточного документа. Однако» в нарушение договорных обязательств, поставленный товар Ответчиком оплачен не в полном объеме. Сумма задолженности Покупателя перед Продавцом составила 396 011 руб. 00 коп.

ООО «Форвард Северо-Запад» платежным поручением №105 от 18 нюня 20191. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей произведена частичная оплата задолженности и по состоянию на 22 июля 2019 года размер основного долга составляет сумму 246 011 рублей 00 копеек. В связи с чем истцом было представлено письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных заколом, Со стороны ООО «Строй Сити Трейд» обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки стороны несут ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Пункт 5.2, предусматривает, что в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Со стороны Истца были приняты все меры по досудебному урегулированию спора, которые не дали положительных результатов. В адрес Ответчика 25.04.2019 года была направлена претензия исх. № ССТ/И/426 которая была получена им, но не удовлетворена.

Поскольку предпринятые ООО «Строй Сити Трейд» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ООО «Строй Сити Трейд» в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспорено документально ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки исполнил не в полном объеме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договорам поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 504 294 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 246 011 руб. 00 коп.

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки стороны несут ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Пункт 5.2, предусматривает, что в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, возражений со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки (пени) подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 155 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд» 257 771 руб. 17 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки товара № М0600000355 от 03.10.2018 в размере 246 011 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) по состоянию на 30.05.2019 года в размере 11 760 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 155 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. возвратить истцу из средств федерального бюджета, выдав справку.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова