Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А66-12709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-12709/2018
г.Тверь
31 октября 2018 года


резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г. (замена судьи Калиты И.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 21.06.2018), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.07.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 06.03.2015), третье лицо – временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г.Москва ФИО4, г. Москва, о взыскании 215 002 руб.72 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г.Москва о взыскании 212 873 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за май 2018 года и 2 154 руб. 71 коп. законной неустойки за период с 12.06.2018 по 24.07.2018, всего: 215 028 руб. 69 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 25.07.2018 по день фактической оплаты долга (212 873 руб. 98 коп.) на основании пунктов 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Определением суда от 02 августа 2018 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 03 сентября 2018 года произведена замена судьи в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 24 сентября 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г.Москва ФИО4, г. Москва и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 АПК РФ. Поскольку третье лицо, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 136 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований и о взыскании с ответчика 212 873 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за май 2018 года и 2 128 руб. 74 коп. законной неустойки за период с 12.06.2018 по 22.07.2018, всего: 215 002 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 23.07.2018 по день фактической оплаты долга (212 873 руб. 98 коп.) на основании пунктов 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности перед истцом, представил приобщенные судом к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца представил приобщенные судом к материалам дела доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица.

Правовая позиция сторон не изменилась.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2015 года между ООО «Тверь Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ГУЖФ» (Исполнитель) был заключен договор на водоснабжение и водоотведение №5690.

Порядок учета количества израсходованного ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ресурсоснабжающая организация в спорный период поставляла в жилые дома, обслуживаемые Исполнителем, питьевую воду и оказала Исполнителю услуги водоотведения в соответствии с условиями договора, вместе с тем водоснабжение и услуги водоотведения оплачены Исполнителем своевременно и в полном объеме не были.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Объем услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Нормами части 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора от 08 сентября 2015 года № 5690 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Правил №644.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор от 08 сентября 2015 года № 5690, сведения о показаниях приборов учета и численности, акт сверки, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и услуг водоотведения за май 2018 года.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в размере 212 873 руб. 98 коп. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, истцом обоснованно предъявлены ко взысканию пени.

Расчет неустойки судом проверен, не превышает исчисленного судом.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 128 руб. 74 коп. за период с 12.06.2018 по 22.07.2018.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 23.07.2018 начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, подлежит удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 7 300 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 01 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверь водоканал", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 212 873 руб. 98 коп. основного долга, 2 128 руб. 74 коп. неустойки за период с 12.06.2018 по 22.07.2018, всего: 215 002 руб. 72 коп.; неустойку с 23.07.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 и пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; 7 300 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 01 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 25.07.2018 № 39384, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян