Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А56-31236/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31236/2020
13 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ЭЛЕКТРОМИР" (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр МАКУЛАТУРНЫЙ 3/В, ОГРН: 1097847299978);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-МОНТАЖ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МИТРОФАНЬЕВСКОЕ 10; Россия 198095, Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское д.10, лит.А, оф. 21, ОГРН: 1099847044417);

о взыскании 48160 руб. 37 коп.

установил:

ООО ТД «ЭЛЕКТРОМИР» (далее истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ-МОНТАЖ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 23654 руб. 41 коп. задолженности, 6126 руб. 49 коп. неустойки за период с 27.07.2019 по 10.04.2020, и начиная с 11.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, 18379 руб. 47 коп. коммерческого кредита за период с 27.07.2019 по 10.04.2020, и начиная с 11.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Платежным поручением №586 от 29.04.2020 ответчиком произведен платеж на сумму 21538 руб. 87 коп.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил первоначально заявленный размер иска на сумму 21538 руб. 87 коп., ходатайствовал об увеличении размера иска на сумму 363645 руб. 16 коп. задолженности, 183607 руб. 49 коп. неустойки за период с 27.07.2019 по 18.05.2020, и начиная с 19.05.2020 по день фактической платы, 550822 руб. 46 коп. коммерческого кредита за период с 27.07.2019 по 18.05.2020, и начиная с 19.05.2020 по день фактической оплаты.

Суд принял уточнение (уменьшение) иска ООО ТД "ЭЛЕКТРОМИР" на сумму 21538 руб. 87 коп.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ЭЛЕКТРОМИР" об уточнении (увеличении) иска судом отказано.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку по оценке суда в ходатайстве истца имеет место одновременное изменение предмета иска (иная задолженность, чем была заявлена первоначально) и основание иска (иные, чем были приложены к исковому заявлению доказательства (УПД)).

Определением суда от 21.04.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.06.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-31236/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

04 апреля 2019 г. между сторонами был заключен Договор поставки № 45 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить электротехнические изделия, в дальнейшем именуемые «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить указанные изделия.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю надлежащего качества товар, товар принят Покупателем без претензий к качеству, количеству, ассортименту и стоимости, что подтверждается УПД № 7408 от 26.06.2019; УПД № 7428 от 26.06.2019.

Согласно п. 3.1.2 Договора Покупатель производит оплату партии поставленного товара в порядке отсрочки платежа на 30 календарных дней с даты поставки Товара.

Ответчик, в нарушение принятых на себя по Договору обязательств, оплату за поставленный и принятый без замечаний товар произвел частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2115 руб. 54 коп.

Согласно п.4.3 Договора следует, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени (неустойку) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3.5 Договора Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

Согласно п.3.5, 4.3 Договора истец начислил неустойку в размере 6126 руб. 49 коп., 18379 руб. 47 коп. коммерческого кредита.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела копии универсально-передаточных документов.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик представил в суд доказательство оплаты задолженности в размере 21538 руб. 87 коп.

Согласно п. 4.3 Договора следует, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени (неустойку) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

По расчету истца размер неустойки за период с 27.07.2019 по 10.04.2020 составляет 6126 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки установлена в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно п. 3.5 Договора Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает правомерным требование истца о взыскании, установленных Договором, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Указанная позиция подтверждается в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам № А56-132841/2018, А56-132598/2018.

Согласно расчету истца, размер коммерческого кредита за период с 27.07.2019 по 10.04.2020 составил 18379 руб. 47 коп. Расчет судом проверен, полагается верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По оценке суда 7000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя

(договор от 25.03.2019, платежное поручение), как и расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять уточнение (уменьшение) иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ЭЛЕКТРОМИР" на сумму 21538 руб. 87 коп.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ЭЛЕКТРОМИР" об уточнении (увеличении) иска отказать.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку по оценке суда в ходатайстве истца имеет место одновременное изменение предмета иска (иная задолженность, чем была заявлена первоначально) и основание иска (иные, чем были приложены к исковому заявлению доказательства (УПД)).

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ЭЛЕКТРОМИР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-МОНТАЖ" 2115 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 04.04.2019, 6126 руб., (ответчиком произведен платеж на сумму 21538 руб. 87 коп. (платежное поручение №586 от 29.04.2020) неустойки за период с 27.07.2019 по 10.04.2020, и начиная с 11.04.2020 неустойку по ставке 0,1% в день от суммы задолженности 2115 руб. 54 коп.., по день фактического исполнения обязательства по оплате, 18379 руб. 47 коп., коммерческого кредита за период с 27.07.2019 по 10.04.2020, и начиная с 11.04.2020 проценты по коммерческому кредиту по ставке 0,3% в день от суммы задолженности 2115 руб. 54 коп.., по день фактического исполнения обязательства по оплате, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.