Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А79-2595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2595/2019
г. Чебоксары
11 июня 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВОЙ СТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429360, <...>

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 22.04.2019,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВОЙ СТАН" о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие у должника задолженности в бюджет по состоянию на 11.03.2019 в размере 838 243 руб. 08 коп., в том числе: долг – 779 997 руб. 17 коп., пени – 55 897 руб. 11 коп., штраф – 2 348 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, иные документы. Подтвердил, что денежные средства из бюджета на финансирование данного отсутствующего должника не выделаны.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление уполномоченного органа необоснованным по следующим основаниям:

согласно статьям 3 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Имеющимся в деле документами подтверждается наличие у ООО «Полевой стан» по состоянию на день судебного заседания задолженности в размере 838 243 руб. 08 коп., в том числе: долг – 779 997 руб. 17 коп., пени – 55 897 руб. 11 коп., штраф – 2 348 руб. 80 коп.

Документы, подтверждающие полное либо частичное погашение вышеуказанной задолженности ООО «Полевой стан» перед бюджетами и внебюджетными фондами суду не представлены и в деле не имеются.

Указанное свидетельствует о наличии у ООО «Полевой стан» признаков банкротства, определенных статьями 3 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако ФНС России просит суд признать ООО «Полевой стан» банкротом как отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором или уполномоченным органом в арбитражный суд независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьями 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо может быть признано арбитражным судом банкротом как отсутствующий должник в случае, если оно фактически прекратило свою деятельность и его руководитель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным; положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Полевой стан» отсутствующим должником не является, в связи с тем, что в период с 01.10.2018 по 29.12.2018 на расчетный счет общества поступали денежные средства от реализации мяса говядины и указанные денежные средства снимались директором ФИО2, перечислялись на оплату обязательных платежей.

Вышеуказанные обстоятельства являются доказательством отсутствия у ООО «Полевой стан» признаков отсутствующего должника.

С учетом вышеизложенного ФНС России в удовлетворении заявления о признании ООО «Полевой стан» банкротом как отсутствующего должника следует отказать.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба от оплаты госпошлины по делам о банкротстве освобождена.

Руководствуясь статьями 32, 52, 55 и 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полевой стан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <...>, по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца после его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.В. Андреева