Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А10-6621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6621/2022
г. Улан-Удэ
13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Реалист банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированного по адресу: 670045, Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: ФИО2 (до перерыва);

от Управления Росреестра по РБ: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Реалист банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что у должника имеется задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами. Задолженность в полном объеме не погашена. Заявитель просит в отношении ФИО2 ввести процедуру реструктуризации долгов.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» сообщила об отказе в представлении кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку члены СРО, изъявившие согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должником, отсутствуют.

Акционерное общество «Реалист банк» просило утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание заявитель направил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать должника несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования акционерного общества «Реалист банк» в сумме 1 671 246,22 рублей, в том числе 1 246 855,47 рублей – основной долг, 181 941,32 рублей – проценты, 211 367,95 рублей – неустойка (пени), 31 081,48 рубля – судебные расходы, с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника.

Уточнение требований принято судом.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина ввиду отсутствия стабильного источника дохода и невозможности утверждения плана реструктуризации.

Выслушав представителя должника, изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

АО «Реалист банк» представлены в материалы дела:

1. исполнительная надпись от 17.08.2022, зарегистрированная в реестре №77/860-н/77-2022-6-529, которой с ФИО2 была взыскана задолженность в пользу АО «Реалист Банк» в размере 1 381 889,89 рублей:

- по просроченному основному долгу – 1 363 912,29 рублей;

- по просроченным процентам – 16 066,84 рублей;

- по процентам на просроченный основной долг – 1 910,76 рублей, подлежащие возврату до 12.08.2022 по договору потребительского кредита <***>, заключенному с Акционерным обществом «Реалист Банк» 27.09.2018.

Сумма, подлежащая взысканию, 1 391 799,34 рублей, в том числе 9 909,45 рублей – расходы, связанные с совершением исполнительной надписи.

2. заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06.10.2022 по делу №2-1068/2022, которым с ФИО4 в пользу АО «Реалист Банк» взыскано 1 381 889,89 рублей, из которых: 1 363 912,29 рублей – основной долг, 16 066,84 рублей – задолженность по уплате процентов, 1 910,76 рублей – проценты на просроченный основной долг, с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу АО «Реалист Банк» взыскана неустойка по кредитному договору <***> от 27.09.2018 в размере 12 514,17 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга в размере 363 912,29 рублей по ставке 16,7% годовых с 16.08.2022 по дату фактического возврата суммы займа. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество:

– прицеп МАЗ 892620-010 №VIN: <***>, 2016 года выпуска,

– сортиментовоз МАЗ-6317Х9-444-000, №VIN: Y3M6317ХG0000644, 2016 года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400 000 рублей – прицеп, 1 100 000 рублей – сортиментовоз.

Возбуждено исполнительное производство.

Сумма задолженности ФИО2 не опровергнута, доказательства исполнения судебных актов суду не представлены.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Таким образом, задолженность ФИО2 по основному долгу превышает пятьсот тысяч рублей и является просроченной более трех месяцев. Наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приход к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

От должника ФИО2 поступило ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. У последнего в собственности имеется имущество:

– прицеп МАЗ 892620-010 №VIN: <***>, 2016 года выпуска,

– сортиментовоз МАЗ-6317Х9-444-000, №VIN: Y3M6317ХG0000644, 2016 года выпуска, находящиеся в залоге у заявителя.

ФИО5 Баирович в настоящее время не работает.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданки доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

По пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Суд, принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым с целью соблюдения их прав привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 Орган опеки и попечительства Администрации Заиграевского района Республики Бурятия.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО3, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление акционерного общества «Реалист банк» о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированного по адресу: 670045, Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом).

Признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17681, ИНН <***>, почтовый адрес: 191060, <...>, 6 подъезд, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования акционерного общества «Реалист банк» в сумме 1 671 246,22 рублей, в том числе 1 246 855,47 рублей – основной долг, 181 941,32 рублей – проценты, 211 367,95 рублей – неустойка (пени), 31 081,48 рублей – судебные расходы, с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника:

– прицеп МАЗ 892620-010, VIN: <***>, 2016 года выпуска,

– сортиментовоз МАЗ-6317Х9-444-000, №VIN: Y3M6317ХG0000644, 2016 года выпуска.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 10 января 2024 года на 11 час. 20 мин. по адресу: 670001, <...>, каб.231, судья Гиргушкина Н.А.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Орган опеки и попечительства Администрации Заиграевского района Республики Бурятия.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Реалист банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяН.А. Гиргушкина