Дополнительное решение от 23 октября 2024 г. по делу № А79-5483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5483/2024
г. Чебоксары
23 октября 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429570, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Советская д. 3

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429570, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, ул.Июльская д. 25, к. 1

об обязании передать документацию, без участия представителей сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением документы на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в течение 10 (Десять) дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, включая технический паспорт и акт состояния общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журналы осмотра, в том числе:

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, тепло-, электро-, газоснабжения многоквартирного дома;

проект, паспорт, акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае если прибор сдавали на поверку по истечению срока) коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения;

проект, паспорт, акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае если прибор сдавали на поверку по истечению срока) коллективного (общедомового) прибора учена горячего водоснабжения;

проект, паспорт, акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае если прибор сдавали на поверку по истечению срока) коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

проект, паспорт, акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае если прибор сдавали на поверку по истечению срока) коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии;

информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний:

акты весеннего и осеннего осмотров за текущий год и протоколы испытания (электроизмерений) электрических сетей;

акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и горячего, холодного водоснабжения, электроснабжения, водоотведения; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

протоколы общих собраний с бюллетенями протоколы общих собраний с бюллетенями, поквартирные карточки на жилые помещения частного жилищного фонда, домовую книгу по учету жильцов, копию кадастрового плана (карты) земельного участка под многоквартирным домом, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность но ведению государственного земельного кадастра, иные документы, связанные с эксплуатацией и управлением жилого дома;

о взыскании 5000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме;

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб.

Решением суда от 30.09.2024 иск удовлетворен.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов истца на оплату юридических услуг в сумме 13000 руб.

22.10.2024 посредством системы "Мой арбитр" истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007

N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор поручения от 07.05.2024 № 3-юр-2024, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" (доверитель) и ФИО1 (поверенный), акт сдачи-приемки оказанных услуг (юридической помощи) от 26.06.2024, расходный кассовый ордер от 07.05.2024 № 89 на сумму 13000 руб.

В соответствии с разделом 1 договора поверенный принимает к исполнению поручение доверителя об оказании правовых услуг (юридической помощи):

- ознакомление с материалами, подготовка и подача в суд искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. Октябрьская, г. Мариинский Посад;

- представление интересов доверителя в Арбитражном суде Чувашской Республики по исковому заявлению доверителя к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. Октябрьская, г. Мариинский Посад.

Размер вознаграждения поверенного за исполнение поручений, указанных в пункте 1.1.1 договора определен сторонами в сумме 13000 руб. (пункт 3.1.1 договора).

Размер вознаграждения поверенного за исполнение поручений, указанных в пункте 1.1.2 договора определен сторонами в сумме 5000 руб. за каждое судебное заседание (пункт 3.1.2 договора).

Актом сдачи-приемки оказанных услуг (юридическая помощь) от 26.06.2024 к договору установлено, что поверенным осуществлены следующие работы:

- проведено ознакомление с материалами, подготовлено и подано в суд исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. Октябрьская, г. Мариинский Посад .

Учитывая объем и сложность работы поверенного, стороны определили, что стоимость работы поверенного составила 13000 руб.

Расходным кассовым ордером от 07.05.2024 № 89 заказчиком произведена оплата на общую сумму 13000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, а также условия договора на оказание юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. за составление искового заявления.

Услуги по ознакомлению с материалами дела и документами по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным издержкам, поскольку такие услуги фактически входят в этап подготовки процессуальных документов, в данном случае искового заявления, а потому не подлежат отдельному возмещению по правилам о судебных издержках.

Взыскание расходов в сумме 5000 руб. отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" 5000 (Пять тысяч) руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова