Решение от 29 января 2020 г. по делу № А09-55/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-55/2020
город Брянск
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, ИНН <***>,ОГРН <***>, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск Брянской области,

к муниципальному унитарному предприятию Жуковского района «Водоканал»,г.Жуковка Жуковского района Брянской области, ИНН <***>,ОГРН <***>,

о взыскания 985 675, 58 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Жуковского района «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №42052 за октябрь 2019.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №42052 за октябрь 2019 в размере 985 675, 58 руб.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что между ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» (поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 09.01.2019 №42052 (л.д.19-34, далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Обязательства по передаче электрической энергии были исполнены истцом надлежащим образом.

Претензия от 18.11.2019 №52/5215, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за октябрь 2019 составила 985 675, 58 руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учёта электрической энергии (л.д.38).

Ответчик в нарушение ч.2 ст.9, ч.1 ст.65, п.3.1 ст.70 АПК РФ факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил. На день вынесения окончательного судебного акта не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 985 675, 58 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 985 675, 58 руб. размер государственной пошлины составляет 22 713 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 20.09.2019 №8101, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 713 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жуковского района «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №42052 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 985 675, 58 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 20.09.2019 №8101.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жуковского района «Водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 713 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья Матулов Б.Н.