Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А44-5704/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5704/2022


Решение изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Новгородский ОРТПЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белитон" (ИНН <***>; <***>, ОГРН )

о взыскании 406 936 руб. 71 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Новгородский ОРТПЦ" (далее- Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белитон" (далее- Общество) о взыскании 406 936 руб. 71 коп, в том числе задолженности по договору №ДТР 2020-0035 от 24.06.2022 в сумме 357 002 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 49 934 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 138 руб. 73 коп.

Определением суда от 14.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении копии определения суда.

21.11.2022 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать неустойку в сумме 49 934 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

22.11.2022 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с произведенной ответчиком оплатой. На взыскании неустойки в сумме 49 934 руб. 66 коп. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом 30.11.2022 вынесено решение, уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме.

05.12.2022 в Арбитражный суд Новгородской области от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Новгородский ОРТПЦ" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 между Предприятием (исполнитель) и Обществом (заказчик) был заключен договор оказания услуг № ДТР 2020-0035, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по размещению телекоммуникационного оборудования в технических заданиях, на сооружениях связи Исполнителя по перечню согласно Приложению №1, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования..

В соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора размер ежемесячной платы за услуги по настоящему договору установлен в Приложении №2. Плата за оказанные услуги определяется в соответствии с ценами (стоимостью услуг), утвержденными Исполнителем на соответствующий календарный год.

В соответствии с протоколом согласования стоимости оказанных услуг (Приложением №2 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.04.2021) установлено, что общая стоимость договора за 1 месяц с учетом НДС составляет 70 179 руб. 77 коп. Кроме того, согласно пункта 2.3.5., настоящего договора Заказчик принял на себя обязательство по возмещению Исполнителю затрат за потребленную электроэнергию функционирующего оборудования Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере 100% предоплаты ежемесячной стоимости услуг, установленной в Приложении №2, на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа отчетного месяца.

В период с декабря 2021 года по февраль 2022 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность заказчика по заключенному сторонами договору за 1 полугодие 2022 года составила 288 452 руб. 43 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность заказчика по заключенному сторонами договору за период с 01.01.2022 по 24.10.2022 составила 2 165 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что результат работ по заключенному договору передан заказчику в полном объеме, а стоимость работ в полном объеме не оплачена, истец обратился с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения истцом принятых обязательств в соответствии с условиями спорного договора, а также наличие у ответчика задолженности в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе актом приема оказанных услуг от 11.08.2021, подписанным представителями сторон без каких-либо замечаний к качеству услуг.

Ответчик стоимость оказанных услуг оплатил с нарушением сроков согласованных в договоре сторонами.

При рассмотрении требования о взыскании договорной неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2, заключенного сторонами договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

На установленную судом сумму долга в размере 357 002 руб. 05 коп. за период с 11.01.2022 по 03.10.2022 истец начислил неустойку в сумме 49 934 руб. 66 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца является обоснованными, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белитон" (ИНН <***>; <***>, ОГРН ) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Новгородский ОРТПЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, ) договорную неустойку по договору № ДТР 2020-0035 оказания услуг от 07.12.2020 в сумме 49 934 руб. 66 коп. за период с 11.01.2022 по 03.10.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 138 руб. 73 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору № ДТР2020-0035 от 07.12.2020 в сумме 357 002 руб. 05 коп., прекратить.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

И.С. Аксенов