Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А74-3013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Абакан

04 июня 2024 года                                                                                      № Дело №А74-3013/2024


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 962 руб. 04 коп. задолженности по муниципальному контракту от 15.01.2024 №1/24-т о предоставлении коммунальных услуг за февраль 2024 года,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия»  8 962 руб. 04 коп. задолженности по муниципальному контракту от 15.01.2024 №1/24-т о предоставлении коммунальных услуг за февраль 2024 года.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (исполнитель)  и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» (абонент) заключен  муниципальный  контракт о предоставлении коммунальных услуг от 15.01.2024 № 1/24-т, по условиям которого истец предоставляет  ответчику коммунальные услуги по тепловой энергии, а абонент оплачивает полученные услуги (пункт 1.1, контракта). 

Контракт действует с 01.01.2024 по 31.03.2024 включительно (пункт 2.1. контракта)

Истец, исполняя условия контракта в феврале 2024 года, поставил на объекты ответчика тепловую энергию и предъявил к оплате счет на сумму 8 962 руб. 04 коп.

Объем и стоимость тепловой энергии подтверждена актом от 29.02.2024 № 82 на сумму 8 962 руб. 04 коп., подписанными сторонами без разногласий.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

В силу заключенного контракта между сторонами возникли отношения из договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил в дело контррасчет, доказательства оплаты.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 8 962 руб. 04 коп. задолженности суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 10.04.2024 № 148.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея 8 962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 04 коп., а также  2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко