Резолютивная часть решения от 14 июня 2018 г. по делу № А05-4089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4089/2018
г. Архангельск
15 июня 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)

к администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Кудрявцева, дом 26)

о взыскании 1684 руб. 84 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район" Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 1684 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2018 по 10.04.2018 за неисполнение взятых на себя по муниципальному контракту от 01.03.2018 обязательств. Истец также просит возместить судебные издержки в размере 57 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 09.06.2018 Арбитражным судом Архангельской области в порядке статьи 229 АПК РФ принята
резолютивная часть решения об удовлетворении иска в полном объёме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2018, а 13.06.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №92-001625 от 01.03.2018 (контракт), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные контрактом. В пункте 9.1 контракта имеется оговорка, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Цена и порядок расчётов определены сторонами в разделе 6 контракта, в соответствии с пунктом 6.4 которого 30% заказчик оплачивает до 10 –го числа месяца, в котором осуществлялось потребление, 40% - до 25 –го числа месяца, в котором осуществлялось потребление, окончательный платёж должен быть произведён до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом признаётся один календарный месяц.

В январе 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, факт отпуска в январе 2018 года ответчику электроэнергии, объём отпущенной электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2018 года, отражён в акте от 31.01.2018, направленном ответчику вместе со счётом и счётом–фактурой на оплату потреблённых энергоресурсов: счёт от 31.01.2018 №16-00022692 на сумму 72 625 руб. 87 коп. и счёт-фактуру №16-000000000002444 от 31.01.2018 на сумму 72 625 руб. 87 коп.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в установленный муниципальным контрактом срок не исполнил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 21.02.2018 №103/4/18-02/0000000467. Ответчиком претензия была исполнена в части оплаты долга (59 237 руб. 19 коп.) 10.04.2018 платёжным поручением №381251.

В связи с оплатой потреблённой в январе 2018 года по муниципальному контракту №92-001625 электроэнергии с нарушением установленного контрактом срока, истец произвёл начисление законной неустойки и обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты электроэнергии с нарушением установленного контрактом срока подтверждается платёжным поручением от 10.04.2018 №381251. Ответчик возражений по существу иска, контррасчётов, доказательств уплаты пени суду не представил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пени в сумме 1684 руб. 84 коп., начисленных за период с 19.02.2018 по 10.04.2018 (момента фактической оплаты долга за январь 2018 года).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Суд удовлетворяет исковые требования о взыскания неустойки за период с 19.02.2018 по 10.04.2018 в сумме 1684 руб. 84 коп.

В соответствии с статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки истца в размере 57 руб. 23 коп. (почтовые расходы по направлению иска ответчику) подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН <***>) за счёт казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 1684 руб. 84 коп. неустойки, 57 руб. 23 коп. в возмещение судебных издержек, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

К.А. Сметанин