Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А45-30634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30634/2020
г. Новосибирск
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Достойный Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

3. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

4. товарищество собственников жилья "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за сентябрь 2020 в размере 568846,27 рублей, пени за период 13.10.2020 по 31.03.2022 в размере 222397,01 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.12.2021, ООО УК «Плющихинский» ФИО3 по доверенности № 1 от 18.10.2021, ООО УК «Достойный сервис» ФИО3 по доверенности № 05 от 03.12.2021,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" о взыскании стоимости тепловых потерь о взыскании задолженности за сентябрь 2020 в размере 568846,27 рублей, пени за период 13.10.2020 по 31.03.2022 в размере 222397,01 рублей, (с учетом произведенных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью оплаты ответчиком как собственником тепловых сетей ресурса в виде возникающих потерь в этих сетях при транспортировке тепловой энергии.

В отзыве на иск ответчик ссылается на изменение точки поставки в 2015 году по инициативе истца на точку ОП 184, то есть точка подключения указана истцом необоснованно, экспертное заключение, на которое ссылается истец, не соответствует требованиям законодательства. Кроме того, помимо ответчика, истец осуществлял поставку тепловой энергии по прямым договорам иным организациям, в том числе потребителям МАДОУ N 102 (детский сад) МАДОУ N 100 (детский сад), ООО "СибРемонтСервис", ООО "Энергосети Сибири", ООО "Промтек" без заключения договора на транспортировку теплоносителя с ООО "Дискус плюс", как с собственником сетей. Таким образом, не только ООО "Дискус плюс", в спорный период, является потребителем указанных в иске, участков сетей теплоснабжения, таким же пользователем являлся истец.

Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО УК «Плющихинский» и ООО УК «Достойный сервис поддержала позицию ответчика. изложенную в отзыве, просила в иске отказать в полном объеме.

Ответчик, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй", товарищество собственников жилья "Жилсервис – явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Суд рассматривает настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей истца и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по итогам проводимых АО "СИБЭКО" проверок установлено потребление тепловой энергии ответчиком на участке теплотрассы от внешней стороны стены ТК0805 до прибора учета в центральных тепловых пунктах NN 1, 2, 3, 4.

Потери тепловой энергии в тепловых сетях выявлены в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в общей сумме 568846,27 руб.

Принадлежность тепловых сетей ООО "Дискус плюс" подтверждается схемой тепловых сетей. Кроме того, тепловые сети были созданы ответчиком (статья 218 ГК РФ), что не оспаривается последним.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Термин "сверхнормативные потери" раскрывается в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (раздел II "Определение нормативов технологических потерь"), утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, Правилах N 1034 (раздел 5 "Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей"), Методике N 99/пр (раздел VIII "Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период (распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя)" для целей распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Инструкция N 325), к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1, 10.1.2 Инструкции N 325. Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Таким образом, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Из пунктов 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что между АО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация) и ООО «Дискус плюс» (абонент) подписан договор на подачу и потребление тепловой энергии от 20.04.2006 N 5585, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию в горячей воде для отопления объектов абонента, а абонент в свою очередь обязан оплатить поставленный и принятый ресурс. Сторонами согласован перечень точек поставки, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые нагрузки, а также иные существенные условия договора теплоснабжения.

Согласно п. 4.1 указанного договора учет подаваемой абоненту и потребляемой им тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на вводе в центральном тепловом пункте (ЦТП), принятыми в эксплуатацию.

Согласно подписанному между сторонами акту разграничения граница разграничения между АО "СИБЭКО" и ООО "ДИСКУС плюс" проходит по внешней стороне стенки тепловой камеры ТК-0805 на теплотрассе 2dy 700 в сторону тепловой камеры ТК 0805-1. Между ТК 0805 и ЦТП пролегают тепловые сети, находящиеся в собственности ООО "ДИСКУС плюс". Потери на участке сети от ТК 0805 до ЦТП не фиксируются приборами учета, установленными в ЦТП.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2021г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А45-25196/2020.

Основанием для приостановления дела послужило проведение судебной экспертизы в рамках дела № А45-25196/2020, которой могли быть установлены существенные обстоятельства для настоящего дела.

Постановлением от 24.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 25.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25196/2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 16.06.2022 решение от 25.10.2021 года Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-25196/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения. По результатам проведения экспертизы в рамках дела N А45-25196/2020 установлены обстоятельства, имеющие значение по настоящему спору, а именно: обстоятельства использования участка теплоснабжения от ТК-0805 до приборов учета в ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4 субъектами теплоснабжения, протяженность теплотрасс, используемых для передачи тепловой энергии от ТК-0805 до ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4.

В рамках экспертизы по делу № А45-25196/2020 были поставлены следующие вопросы:

1.Используется ли участок теплоснабжения от ТК-0805 до приборов учета в ЦТП-1, ЦТП-2, ЦП 1-3, ЦП 1-4 какими-либо еще субъектами, кроме ООО «Дискус плюс»? Если да, то кем?

2.Имеются ли потребители, подключенные к магистральному участку?

3.Какова протяженность теплотрасс, используемых для передачи тепловой энергии от ТК-0805 до ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4?

4. Каков объем и стоимость тепловых потерь на участке теплоснабжения от ТК-0805 до приборов учета в ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4 в период с 01.09.2019 по 30.04.2020 (при наличии тепловых потерь как таковых)?

По результатам проведения экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам (стр. 68 Заключения):

-участок теплоснабжения от ТК-0805 до приборов учета в ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4 НИКЕМ, кроме ответчика не используется.

-потребителей, подключенных к магистральному участку от ТК-0805 до приборов учета в ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, нет.

-протяженность теплотрасс, используемых для передачи тепловой энергии от ТК-0805 до ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, определенная по техническому паспорту тепловой сети, составила 3 387,7 м., что на 54,4 м. больше длины, используемой Истцом в расчетах (3 333,3 м.).

Истцом в рамках настоящего дела, при расчете потерь, использовалась общая длина теплотрасс Ответчика в размере 3 333,3 м. В ходе проведения экспертизы, экспертом была установлена общая протяженность теплотрасс в размере 3 387,7 м.

Данное обстоятельство объясняется тем, что Истцом не были учтены участки от наружных стен ЦТП-1,2,3,4 до узлов учета и участок от ОП 184 до точки врезки.

Изменения в схему теплоснабжения внесены сторонами в договор только с 01.02.2021г.

Так, Дополнительным соглашением от 02.02.2021г. изменено Приложение № 2 к Договору, а именно - «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон».

Из указанного акта следует, что в тепловой камере ТК-0805-2 устроен видимый разрыв на тепловой сети, идущей к ТК-0805. Доказательства наличия данного разрыва в более ранний период ответчиком не представлены.

Учитывая возражения Ответчика в рамках дела № А45-25196/2020, истцом был произведен расчет потерь тепловой энергии, исходя из данных (справки) относительно наружного воздуха и температуры грунта, предоставленных ФГБУ «Новосибирский ЦГМС-РСМЦ» за 2014-2018, а также удельных тепловых потерь для участков от ТК 0805 до ТК 0805-2 и от ТК 0805-2 до ТК 0805¬3, исходя из даты проектирования данных участков в 2005г.

Расчет компенсации потерь по настоящему делу выполнен Истцом с учетом обстоятельств, установленных судом при вынесении решения по делу № А45-25196/2020.

В расчете использованы исходные данные по характеристике трубопроводов тепловых сетей (диаметр, длина, способ прокладки, год ввода в эксплуатацию) в соответствии с данными, принятыми экспертом (таблица 2). Значения температур окружающей среды (наружный воздух, грунт) приняты за период 2014-2018г.г. по данным из справки ФГБУ «Новосибирский ЦГМС-РСМЦ», полученной АО «НЭЦ» в рамках подготовки возражений на экспертное заключение по делу № А45-25196/2020. Значения температур приведены в таблице 3.

Температуры теплоносителя приняты по утвержденному на 2020-2021г.г. температурному графику регулирования отпуска тепловой энергии потребителям в горячей воде от ТЭЦ-5.

Расчет выполнен в соответствии с методикой утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008г. №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

В результате указанного перерасчета, рассчитанные нормативные технологические потери тепловой энергии, теплоносителя в магистральных трубопроводах тепловых сетей ООО «Дискус плюс» за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г. составляют: 348,144 Гкал и 2391,85 м3.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потерь тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 568846,27 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истцом произведен расчет пени за период с 13.10.2020 по 31.03..2022 в размере 222397,01 руб. Судом расчет проверен, признан верным. Ввиду того, что в рассматриваемых правоотношениях ответчик не выступает как управляющая организация, отсутствуют основания для применения к рассматриваемым отношениям моратория, введенного с 06.04.2020 Постановлением N 424.

В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Заявление о снижении пени в рамках настоящего дела от ответчика не поступило. Суд не установил явную несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция была выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10. Материалы дела не свидетельствуют о получении кредитором (истцом) необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 568846,27 рублей, пени в размере 222397,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15161 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3664 рубля.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова