СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 июля 2017 г. по делу № А36-5507/2017

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

11111202_226175

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-5507/2017
г.Липецк
03 июля 2017 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экспертстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к открытому акционерному обществу «Елецкое дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 763 946 руб. 70 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО1, генерального директора, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкое дорожно- строительное управление № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экспертстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

763 946 руб. 70 коп., в том числе 694 497 руб. основной долг, 69 449 руб. 70 коп. штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 279 руб.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Коровин